17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Brevatas

Córdoba: pedido para que se cubran vacantes en Juzgados de Familia | Se fue de boca y ahora el repudio | Enargas apela un fallo que propicia la revisión de tarifas

 

Piden al Tribunal Superior de Córdoba que cubra las vacantes con magistrados reemplazantes 

El Colegio de Abogados de la provincia de Córdoba solicitó al Tribunal Superior de Justicia que proceda a cubrir, lo antes posible, las vacantes existentes en el Fuero de Familia. Ocurre que uno de los Juzgados de este Fuero ya se encuentra vacante y pronto ocurrirá lo mismo con otro de ellos, debido a que su titular tomará licencia. Empleados y abogados litigantes se manifestaron preocupados por la situación dado que si sólo cuatro Juzgados funcionan normalmente la demanda de atención judicial en estos asuntos excederá las posibilidades de adecuada cobertura. El Colegio de Abogados provincial recibió la inquietud de los operadores jurídicos y la manifestó al Alto Tribunal cordobés en una reunión preliminar celebrada la semana pasada. La próxima semana se realizará un nuevo encuentro y el organismo en cuestión insistirá nuevamente con el tema para pujar en aras a una solución lo más ágil posible.

Goane tuvo que pedir disculpas

Tras las declaraciones del integrante de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Tucumán, René Mario Goane, en referencia al papel de las mujeres en la Justicia de aquella provincia, los integrantes del TSJ de la Ciudad de Buenos Aires le salieron al cruce. El juez había opinado que desde que hay más mujeres en la Justicia hubo una baja en la productividad. Mediante un comunicado sostuvieron que “quienes como Magistrados nos desempeñamos en el ámbito porteño celebramos que nuestro Estatuto Fundamental haya consagrado en el ámbito público, y promueva en el ámbito privado, la igualdad de oportunidades y trato entre varones y mujeres y que tal criterio gobierne la integración de los órganos públicos colegiados, incluso sus tribunales de justicia (art. 36), lo que permite incorporar la enriquecedora perspectiva de género al momento de resolución de las controversias”. Lo mismo hizo la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina que suscribió otro comunicado en el que consignan: “no podemos sino rechazar enfáticamente las mismas que nos duelen y nos preocupan doblemente: por venir de un Ministro de Corte que cuestiona las políticas que lleva adelante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de equidad de género, y porque sus expresiones conllevan un alejamiento ofensivo al reconocimiento de los derechos humanos fundamentales reconocidos por Tratados y Convenciones internacionales que tienen jerarquía constitucional”. Por su parte el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), realizó una denuncia ante el INADi por los dichos del decano de la Corte tucumana. Con el correr de las horas Goane emitió un comunicado pidiendo disculpas y tildando sus declaraciones de "desafortunadas", aunque intentó justificarse diciendo que "como magistrado siempre se ajustó a la Consittución de la Nación".

Una apelación contra la revisión de tarifas

El Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) decidió apelar el fallo del juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 6 que ordena la realización de una audiencia pública para la revisión tarifaria de Transporte Gas del Norte (TGN), ya que consideraron que "se trata de una aberración jurídica porque desconoce la vigencia y el alcance de la Ley de Emergencia Económica". Desde la entidad también recordaron que "todas las revisiones tarifarias deben pasar antes por la Unidad de Renegociación de Contratos (UNIREN) y ese proceso está vigente y aún no ha concluido para el caso de TGN por responsabilidad de esa Licenciataria". Luis Pronsato, inteventor de Enargas, observó que "resulta extraño que el juzgado se haya hecho eco de la espuria maniobra de TGN, que mientras todavía está renegociando su contrato con el Estado Nacional, pretende utilizar a la Justicia para obtener una ventaja indebida y que excede su derecho, utilizando atajos impropios".

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486