16 de May de 2024
Edición 6967 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 17/05/2024
La respuestas tardan, pero llegan

Quince años no es nada

El Consejo de la Magistratura aprobó finalmente, en su último plenario y por mayoría, el reconocimiento del reclamo de 1996 realizado por Martín Díaz Lestrem, hijo de Nelly Esther Ortiz y de Guillermo Diaz Lestrem, desaparecida y asesinado durante la última dictadura.

Más allá de las desestimaciones y postergaciones que ocurrieron en el último Plenario del Consejo de la Magistratura, hubo un tema que no quedó de lado: el reclamo de Martín Díaz Lestrem, hijo de Nelly Esther Ortiz y de Guillermo Díaz Lestrem, víctimas de la represión ilegal durante la última dictadura, por el pago de haberes no abonados.

La reunión parecía tranquila, ya que no se discutían demasiado los temas y las decisiones se tomaban en pocos segundos, pero al llegar el tratamiento del dictamen 34/11 de la Comisión de Administración surgió una discusión que ya se había presentado en comisión.

Es que el dictamen propone reconocer el reclamo de Martín Díaz Lestrem “en cuanto heredero de la Sra. Nelly Esther Ortiz” y ordena a la Administración General del Consejo a que pague el beneficio “que va desde noviembre de 1976 a mayo de 1978, incluidos los aguinaldos y aumentos correspondientes”.

Sin embargo, al momento de decidir sobre el dictamen Mario Cimadevilla, representante legislativo, expresó que este “chocaría con cuestiones legales” puesto que, para el senador, “no tenemos nosotros ninguna facultad”. En el mismo sentido se expresó el consejero diputado Oscar Aguad, quien argumentó que “no se puede pagar lo que esta prescripto”.

En tanto que el consejero representante de los magistrados Ricardo Recondo, explicó que “el dictamen jurídico es el fundamento de la decisión administrativa”. Es que durante la reunión de la comisión de Administración del pasado 6 de septiembre Recondo había dudado acerca de que sí “el Consejo tenía la facultada para hacerlo” por lo que solicitó que para el tratamiento en pleno esté acompañado por un dictamen de asuntos jurídicos.

Ello se realizó y el dictamen jurídico sobre el beneficio consideró que “debe aplicarse la dispensa” al heredero.

Así las cosas, con las diversas expresiones en contra vertidas durante la reunión, y a pedido del consejero representante del Poder Ejecutivo y que elaboró el dictamen que reconoce el beneficio, Hernán Ordiales, se pasó a votar nominalmente.

Y así fue que uno a uno los consejeros debieron levantar la mano y mostrarse a favor o en contra. Hernán Ordiales, Ricardo Recondo, Manuel Urriza, Marcelo Fuentes, Ada Iturrez, Stella Córdoba –quién se encontraba en ese momento al frente de la reunión ya que Mario Fera debió retirarse antes-, Alejandro Sánchez Freytes y Carlos Moreno, se mostraron a favor de aprobar el dictamen. En tanto que el voto en contra estuvo integrado por Mario Cimadevilla, Oscar Aguad y Daniel Ostropolsky.

Guillermo Díaz Lestrem , conocido como “el chino”, se desempeñaba como defensor oficial, fue secuestrado dos veces durante la última dictadura militar. La segunda de ellas mortal, ya que apareció su cadáver en la zona de Palermo. Misma suerte corrió su esposa, Nelly Esther Ortiz, desaparecida en noviembre de 1976, y que fue declarada judicialmente ausente con presunción de fallecimiento.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura
Quince años buscando una respuesta

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486