Brevatas

Gils Carbó podrá designar al grupo de fiscales especiales en la causa AMIA

Legisladores de Unión PRO presentaron hoy una medida cautelar en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°5, a cargo de la jueza María Alejandra Biotti, con el fin de impedir que la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, designe al grupo de fiscales que reemplazará a Alberto Nisman en la Causa AMIA, anuncio previsto para este viernes. Sin embargo, la magistrada, en la misma tarde del jueves, rechazó ese pedido. Según la resolución, “no se advierte configurada la existencia de un daño real y tangible causado en la forma y en la ocasión requerida para su procedencia y tratándose de un daño futuro no resulta que sea cierto e inminente y no sólo probable pues en el caso, como se verá, se trata de un daño conjetural o eventual”. “En el caso de que se llegaran a concretar tales designaciones, podrán cuestionarse por los carriles administrativos y/o judiciales que consideren pertinentes. En tanto los co-actores legisladores podrán ejercer las atribuciones que les confiere la Constitución Nacional en el ámbito del Congreso de la Nación a fin de asegurar la independencia e imparcialidad en la causa original”, añade. La presentación, realizada por la senadora Gabriela Michetti y los diputados nacionales Patricia Bullrich (Presidente de la Comisión de Legislación Penal), Federico Pinedo, Pablo Tonelli, Sergio Bergman y Cornelia Schmidt-Lierman, fue llevada a cabo luego de haber solicitado la excusación y recusación de la Procuradora General de la Nación. En el texto, indican que promueven una "demanda cautelar autónoma" contra Gils Carbó "a fin de que, en tanto y en cuanto tramita y se decide un planteo de recusación con causa formulado contra dicha magistrado en el marco del procedimiento administrativo de designación del nuevo y/o los nuevos fiscal/es que proseguirán en la investigación de la causa AMIA en reemplazo del fallecido Dr. Alberto Nisman". En ese sentido, solicitan que "se le ordene" a Gils Carbó que "se abstenga de continuar entendiendo en el curso del trámite administrativo de designación de dicho/s fiscal/es que quedará/n a cargo de la Unidad Fiscal de Investigación de la causa A.M.I.A". Asimismo, pidieron a la Justicia que "haga cesar dicha conducta ilegítima" de la Procuradora, quien "no se ha abstenido a la fecha de proseguir entendiendo en el procedimiento de designación del/ de los fiscal/es que remplazará/n al Dr. Nisman", ya que "no se pueden utilizar las instituciones de la democracia para buscar impunidad o favoritismos para funcionarios o sectores frente a la ley".

El TSJ cordobés dictó una disposición transitoria para los amparos promovidos contra el Estado

Ante la entrada en vigencia de la modificación en la Ley Provincial de amparo que ordena que será competente para conocer de la acción de amparo interpuesta en contra de los Poderes Ejecutivo, Legislativo o Judicial de la Provincia de Córdoba, sus entidades autárquicas o descentralizadas, empresas del Estado y Sociedades de Economía Mixta, la Cámara en lo Contencioso Administrativo que esté de turno, y en las Circunscripciones del interior de la Provincia, las Cámaras Civiles y Comerciales de turno competentes en lo contencioso administrativo, en el lugar en que el acto se exteriorice o tuviere o pudiere tener efecto, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, a través del Acuerdo Reglamentario Nº 1257 - Serie “A”, dictó una disposición transitoria respecto de su aplicación. El acuerdo, que contó con la firma de los vocales Domingo Juan Sesín ,Aída Lucía Teresa Tarditti, Luis Enrique Rubio, María de las Mercedes Blanc G. de Arabel, Carlos Francisco GAarcía Allocco, y María Marta Cáceres de Bollatti,  y fue publicado este jueves en el Boletín Oficial, tuvo en consideración "que hasta tanto se implementen las medidas y condiciones materiales pertinentes que garanticen el cumplimiento en tiempo y forma de la manda legislativa incorporada a la Ley provincial de amparo, resulta menester adoptar las medidas transitorias adecuadas que posibiliten asegurar a los justiciables el debido respeto al derecho de acceso a la justicia, en pos de una suficiente tutela judicial efectiva, respetando a la vez el propósito tenido en miras por el legislador al tiempo de sanción de la norma incorporada", era conveniente transitoriamente "que en días y horas judiciales inhábiles, se apliquen en las acciones de amparo comprendidas en el artículo 4bis de la Ley N° 4915 (incorporado por Ley N° 10.249), las normas reglamentarias dictadas oportunamente por este Tribunal Superior, debiendo intervenir en la atención de la causa el Juez que resulte competente en razón de las disposiciones surgidas del Acuerdo Reglamentario N° 540", el que  "deberá arbitrar las medidas urgentes, si correspondiere, y remitir la causa a la Cámara que en turno corresponda, conforme la innovación legislativa de que se trata".

Se apróxima el final del juicio contra María Julia Alsogaray

El Tribunal Oral Federal N°6 de la Capital escuchó este jueves las réplicas y dúplicas de las partes, en la causa por las irregularidades en la refacción del edificio de la ex Secretaría de Recursos Naturales. Durante la audiencia,  los representantes del Ministerio Público Fiscal, solicitaron que la exfuncionaria sea condenada a cuatro años y dos meses de prisión. Por otro lado, requirieron que Enrique Kaplan sea condenado a tres años y seis meses de prisión, y Santiago Bignoli a tres años y ocho meses de prisión. También se solicitó las penas de inhabilitación especial y perpetua y multa de 50 mil pesos para los imputados. El Tribunal reanudará el debate el próximo jueves donde los imputados expresaran su última defensa.