La Justicia la hace el pueblo

Este año comenzará a funcionar en la provincia de Buenos Aires lo que resulta una deuda constitucional de larga data: la realización de juicios por jurados. Las largas discusiones que comenzaron hace ya más de tres años en la provincia finalmente serán materializadas, porque el próximo 10 de marzo se realizará la primera audiencia en el marco de este tipo de procesos.

 

Como este, ya se programaron ocho fechas más para diferentes casos y se elevó un pedido para que 165 causas pasen por esta modalidad que, en los hechos, y con la provincia de Córdoba como ejemplo, ha demostrado que puede generar un consenso de la opinión pública acerca de las decisiones que se toman en casos que, efecto mediático mediante, pueden generar fuertes debates.

 

En todos los casos, las penas previstas superan los 15 años de prisión, tal como había sido establecido normativamente. Durante los meses de marzo y abril próximos se llevarán a cabo estos procedimientos tanto en el Conurbano como en algunos departamentos judiciales de toda la provincia.

 

Al mismo tiempo, quienes estén imputados podrán optar por someterse o no a este tipo de proceso. El ministro de Justicia destacó que esta herramienta permite un acercamiento entre la ciudadanía y la Justicia, ya que permite que algunas pautas de procedimientos y tipos de delitos sean estudiados a fondo, con asistencia de magistrados y funcionarios del Poder Judicial.

 

Pero hay algunas excepciones a la hora de integrar un jurado, ya que no pueden formar parte quienes sean abogados o escribanos; quienes tengan cargos políticos electos; quienes tengan cargos públicos mayores que el de director; quienes estén procesados o condenados; y los miembros de las fuerzas de seguridad, de las fuerzas armadas o del Poder Judicial.

 

 

La primera audiencia, que se llevará a cabo en los tribunales de San Martín, se realizará en base a un caso de violencia intrafamiliar: el 31 de enero del año pasado, Víctor Gabriel Armella, después de mantener una discusión con su ex cuñado, Guillermo Barros, fue asesinado de un tiro en su casa de Villa Hidalgo. Barros fue detenido y acusado por el delito de homicidio simple.

 

Tan solo diez días después, a instancias del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Pergamino, donde el acusado Leonel Rosito es acusado por un homicidio en grado de tentativa. Entre los días seis y ocho de abril, el TOC 3 de Bahía Blanca implementará esta modalidad con cuatro personas acusadas de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en dosis de consumo y tenencia de arma de uso civil sin autorización legal.

 

También en Bahía Blanca será llevado a cabo el juicio por jurados contra Jonathan Maximiliano Marín, imputado por un homicidio simple, el 13 de abril próximo. Por su parte, los tribunales de Lomas de Zamora, a través del TOC 1, iniciará el mismo día un proceso de estas características contra Walter Acuña Prost, imputado por robo agravado por arma de fuego.

 

En la misma jornada, en Trenque Lauquen, el TOC 1 avanzará con la acusación de abuso sexual con acceso carnal agravado por la relación de convivencia, contra Nelson Alsina. Entre los días 18 y 22 de mayo próximos, el TOC 5 de Morón llevará adelante un juicio por jurados contra David Gorostiaga, imputado por robo agravado por el uso de arma en concurso con homicidio agravado por ser criminis causae y con participación de menor de 18 años.

 

Entre los días 31 de agosto y primero de septiembre de este año, el TOC 1 de San Nicolás desarrollará las audiencias en las que se determinará si Carlos Fabricio Schmidt es culpable del delito de robo calificado con portación ilegal de arma de guerra. Cabe destacarse que todos los jurados para estos casos ya han sido seleccionados.

 

 

En una entrevista brindada recientemente a Diario Judicial, el ex integrante de la Corte Suprema de Justicia de la nación, Eugenio Zaffaroni, señaló que no sabía “cómo puede funcionar en la práctica, si no conseguimos que vengan los testigos, ¿vamos a conseguir que vengan los cuarenta y pico de jurados para que después queden 14? En segundo término ¿cuánto duran nuestros juicios orales? ‘¿vamos a tener jurados presos? ¿Vamos a tener jurados prófugos? Se ´psicotiza´ la gente, la tenés quince días encerradas y se ´psicotiza´, y no la podes soltar, porque se suelta a un jurado, llega a la esquina, se toma dos vasos de fernet y dice que el acusado es culpable, listo, se anuló todo”. 

 

“Y estoy hablando de cosas prácticas, en el plano teórico, si bien es cierto que para tener por probado un hecho o no tenerlo por probado, por más que haya paredes enteras de libros, si usamos las neuronas mi abuelita o yo podemos reconstruir un hecho pasado. ¿Pero si le tenemos que preguntar al jurados si hubo legítima defensa, si el acusado es inimputable, si hubo un error vencible o invencible? El jurado tiene que saber derecho, entonces, ¿cómo divido la cuestión de hecho de la de derecho? Y el último análisis, la dificultad que tenemos nosotros en el proceso penal, ¿es con el sentence, con la sentencia? ¿O es con la instrucción?”, continuó el ex magistrado.

 

Por su parte, en términos de la legislación que concretamente se aplica en territorio bonaerense, Fernando Levene, secretario del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (COLPROBA), señaló al Diario también que “creemos que una discusión que hay que dar es de qué manera los jurados pueden intervenir correctamente. Nosotros estamos de acuerdo con el hecho de que el imputado pueda elegir si es juzgado por un jurado o un juez regular, pero hay cuestiones como el hecho de si estos tribunales deben estar compuestos de manera mixta o personas que pertenezcan solo al lugar donde se cometió el ilícito”.

 

“Desde el Colegio consideramos que tiene que existir una mixtura en el jurado, y que las pruebas sean valoradas por gente de Derecho. Sino, la condena social puede llegar a ganar en todos los casos”, señaló el integrante del organismo que nuclea a los colegios de toda la provincia.