La Comisión de Disciplina y Acusación postergó citar al juez Claudio Bonadio en los términos del artículo 11 por su actuación en la causa dólar a futuro. Además, se declaró abstracto el expediente contra Norberto Oyarbide. No obstante, los consejeros aclararon que, de no haberse aceptado la renuncia, correspondía iniciar el trámite de remoción.
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura sorteó el expediente contra el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, Claudio Bonadio. De esta manera, el representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques, será el consejero instructor.
Semanas atrás, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó una denuncia por mal desempeño contra el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, Claudio Bonadio. Específicamente solicitó que se disponga “la apertura del procedimiento de remoción, ordene su suspensión y, oportunamente, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento”.
La ex mandataria aseveró que “el juez Claudio Bonadio se encuentra incurso en la causal de mal desempeño habida cuenta del ejercicio abusivo y arbitrario del poder jurisdiccional que le fue conferido, ello en el marco de una causa en la cual se persigue una exclusiva finalidad política”.
En este contexto, el consejero Héctor Recalde solicitó la citación del magistrado en los términos del artículo 11 del Reglamento de la Comisión. El mismo establece que "admitida la denuncia, ésta será notificada al magistrado denunciado, oportunidad en la que se le hará saber que podrá ejercer su defensa por escrito, designar defensor, ofrecer pruebas y expresar lo que corresponda a su derecho, en el plazo de veinte (20) días”.
“Creemos que la denuncia debe tratarse con suma urgencia. Es un juez imputado por la comisión de un delito y merece que nos aboquemos en el tema. No se trata de una mera falta de decoro”, aseveró Recalde.
No obstante, el consejero-juez Luis María Cabral opinó que “el artículo 11 no es una citación indagatoria, pero es la apertura de un procedimiento previo de información, mediante el cual el juez ya tiene que dar respuesta sobre sus actuaciones”.
“La causa se sorteó hoy y, por otro lado, el instructor no ha pedido aún ninguna medida. Debemos ser cuidadosos respecto de los pasos que damos”, concluyó Cabral. Tras un breve debate, los consejeros entendieron que “era prematuro citar al juez” y por ello aprobaron solicitar “todo el material correspondiente relacionado con la denuncia”.
“Hoy estamos ante un juez que está investigando. Sabemos el tenor de lo que implica la denuncia, ya que tiene un condimento de tipo político. No se puede usar al Consejo para amedrentar a un magistrado”, aseveró el consejero Gustavo Valdés, representante de la Cámara de Diputados de la Nación.
Oyarbide se salvó del juicio político
Luego de oficializarse la renuncia del juez federal Norberto Oyarbide, la Comisión declaró “abstracta” la causa donde se cuestionaba el accionar del magistrado durante un allanamiento. “Es un expediente concluido. El Cuerpo perdió la potestad de juzgar”, indicaron.
Sin embargo, los consejeros aclararon que “se verificaron conductas que constituyen la causal de mal desempeño de sus funciones”, y de haber continuado en su cargo “correspondería proponer la apertura del procedimiento de remoción y acusación”.