18 de Abril de 2024
Edición 6948 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/04/2024

El debate de la ampliación de la Corte no hiberna

Varios especialista de diferentes áreas discutieron en un plenario de comisiones del Senado los proyectos presentados para ampliar los miembros de la Corte Suprema de Justicia. Hubo críticas respecto a la cantidad de los integrantes y un amplio apoyo a la incorporación de mujeres al Tribunal.

Por:
Cindy Monzón
Por:
Cindy Monzón

Las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Presupuesto y Hacienda, de Justicia y Asuntos Penales y de Banca de la Mujer del Senado volvieron a analizar los proyectos que buscan la modificación de los miembros del máximo tribunal y escucharon los argumentos de varios invitados sobre el tema.

Por un lado, Hernán Gullco, de la Asociación por los Derechos Civiles, expresó que no le parece un tema centrar aumentar el número de miembros de la Corte, ya que la experiencia de ampliación experimentada en la época menemista "fue muy mala". “Se aumentó la burocratización de la Corte”, puntualizó. Además, ante la propuesta del Senador Marcelo Fuentes de dividir la Corte en salas especializadas en diferentes temas, sólo se "agudizaría el problema" para dictar fallos en un sentido un día y en otro sentido otro día.

El fiscal Javier De Luca, de Justicia Legítima, sostuvo que “la realidad del Poder Judicial no se va a resolver con el aumento de miembros de la Corte” y adhirió a las objeciones a los proyectos presentados por los legisladores del Frente Para la Victoria y del peronismo disidente, aunque reconoció que “más ministros desconcentraría el poder; la concentración de poder corrompe”.

Por otra parte, Diana Maffía, directora del Observatorio de Género en la Justicia del Consejo de la Magistratura de Ciudad de Buenos Aires afirmó que “ninguno de los proyectos justifica con datos o estudios por qué una Corte con más miembros mejora la tarea institucional".

Sobre la falta de paridad de género, Maffía puntualizó que la ausencia de mujeres en la Corte es "muy grave", ya que se trata de “un derecho que nunca debió haber sido sustraído”. “La perspectiva de género debe ser exigida a jueces y juezas”, agregó la filósofa y recalcó que la incorporación de más juezas “es una obligación del Estado y por supuesto de este Senado”.

La diputada nacional por el FPV, María Cristina Álvarez Rodríguez, expresó que las mujeres deben "tener igualdad de oportunidades, igualdad de acceso, en una sociedad de iguales", y pidió aprobar su proyecto que busca una paridad de género en las listas de candidatos a legisladores.

Finalmente, Claudia Caputi, de la Asociación Argentina de Mujeres Jueces (AMJA), entidad que fue dirigida por Carmen Argibay, manifestó que “vemos muy positivamente que la Corte tenga una igualdad de género en sus miembros”.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486