24 de Abril de 2024
Edición 6952 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 25/04/2024
Hay que seguir debatiendo el Código

La (i)responsabilidad del Estado en el Código Civil y Comercial

Con ese título se realizó en la Cámara de Diputados un debate para tratar dos temas calientes: la responsabilidad del Estado y la responsabilidad del funcionario público, para el cual ya hay un proyecto para reinstalar en el nuevo código unificado las disposiciones que había presentado la Comisión redactora del Anteproyecto.

En la Cámara de Diputados y con la participación de los destacados especialistas, se llevó a cabo el evento titulado "La (i)responsabilidad del Estado en el Código Civil y Comercial".

El diputado Julio Raffo (bloque Diálogo y Trabajo, en el interbloque Frente Renovador-UNA), organizador de la actividad, presentó el debate en torno al anteproyecto original y el que el Congreso aprobó. Moderó el diputado Daniel Lipovetzky (PRO), Presidente de la Comisión de Legislación General.

La actividad se centró en dos ejes: la responsabilidad del Estado y la responsabilidad del funcionario público, a propósito del proyecto (1477-D-2016) propuesto por Raffo para modificar el Código Civil y Comercial de la Nación reinstalando en su texto las disposiciones que, sobre este tema, había presentado la Comisión redactora del Anteproyecto.

Debatieron Aída Kemelmajer, ex jueza de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza y miembro de la Comisión redactora del Anteproyecto del actual Código Civil y Comercial; Beinusz Szmukler, Presidente de la Asociación Americana de Juristas; Gabriel Astarloa, Procurador General de la CABA y los profesores de Derecho Administrativo, Agustín Gordillo, Iván Budassi y Pablo Perrino.

Como conclusión los especialistas coincidieron en que aún es necesario seguir debatiendo el Código que entró en vigencia. Entre las observaciones más destacadas se pueden mencionar que es difícil hablar de responsabilidad del Estado cuando el Estado tiene déficit fiscal y que hay que establecer reglas claras de interpretación. Según Gordillo, "la responsabilidad del Estado no fue parte nunca del plan de la sociedad argentina". Kemelmajer, por su parte, señaló que "no había razón para eliminar los tres artículos que hablan de responsabilidad del Estado y los funcionarios; por eso apoyo al diputado Raffo en su proyecto para que se reintegren".

Aparecen en esta nota:
nuevo código kemelmajer raffo

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486