27 de Marzo de 2024
Edición 6935 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 28/03/2024

El problema del tarifazo está en La Plata

La Cámara Federal platense solicitó que se unifiquen los 47 amparos contra los aumentos de gas y, en el mismo día, el juez Alberto Recondo solicitó que se informe si está suspendido el tope del 400% de aumento resuelto por el Gobierno nacional, debido a las declaraciones del jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien dijo que no había que pagar las tarifas hasta que no se resolvieran las causas.

Por:
Matías Werner. Editor de Diario Judicial
Por:
Matías Werner. Editor de Diario Judicial

Las causas por los aumentos en las tarifas de gas se han multiplicado en los últimos días en todas partes del país. Pero la Justicia Federal de La Plata quiere centralizarlas: es que la Cámara Federal de la capital de la Provincia de Buenos Aires solicitó la acumulación de todas las causas por el “tarifazo” de gas y unificarlas con la causa “CEPIS”, que dispuso la nulidad de las resoluciones del Ministerio de Energía y Minería que establecieron los aumentos.

Con ese objetivo, el presidente de la Sala de Feria de la Cámara Federal de La Plata, Roberto Lemos Arias, libró 46 oficios a todos los Tribunales del país, que incluyen Juzgados Federales de Ushuaia, Mendoza, San Rafael, Salta, Bariloche, Rio Gallegos, Rio Grande, Santa Rosa, Córdoba, Zapala, Rio Grande, Rosario, Lomas de Zamora, e incluso la causa ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal n° 8, donde originalmente se resolvió que tramiten todas causas contra la resolución Resolución 28/16 de la cartera dirigida por Juan José Aranguren.

Además de ello, la resolución 99/2016 del Ministerio de Energía que dispone un tope del 400% a los aumentos en las tarifas de gas también fue impugnada ante los Tribunales. El actor volvió a ser el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), que reiteró la necesidad de una audiencia pública previa a decidir los aumentos.

La causa recayó en el Juzgado de Alberto Recondo, quien preliminarmente rechazó el amparo colectivo contra la primera suba de gas. Recondo habilitó la feria judicial y busca indagar sobre si la resolución que puso el tope a los aumentos se hizo efectiva, teniendo en cuenta las declaraciones del Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, quien señaló que hasta que no se resuelva la causa no había que pagar los aumentos.

“En virtud de las declaraciones formuladas por el Señor Jefe de Gabinete de Ministros del Poder Ejecutivo Nacional Marcos Peña, referidas a que –en virtud del amparo colectivo promovido en la causa 8399/2016- las tarifas de gas no deben ser abonadas ( “... hasta tanto no se resuelva el fallo no hay que pagarlas ...”); como medida instructoria, requiérese del Señor Procurador del Tesoro de la Nación informe, en el plazo de 24 hs., si efectivamente se encuentra suspendida la ejecución de las Resoluciones 99/2016 y 129/2016 correspondientes al Ministerio de Energía y Minería, motivo de la presente solicitud cautelar”, señala la resolución del magistrado, publicada en el día de la fecha.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Lo hizo en el marco de un pedido de “per saltum”
A explicar el tarifazo

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486