Brevatas

Dura resolución de la Cámara Federal por la tragedia ferroviara

El Tribunal de alzada confirmó el procesamiento de los hermanos Cirigliano, de Ricardo Jaime y de Juan Pablo Schiavi además de ello revocó el sobreseimiento del maquinista del tren. A los integrantes de las empresas Cometrans y TBA, con Claudio y Mario Cirigliano a la cabeza, se los acusó del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y estrago culposo”,  cambiando lo resuelto por el juez Bonadío, que había calificado las conductas dentro de las figuras de “asociación ilícita” y “dolo”, también se confirmó el procesamiento de los ex funcionarios de la CNRT Antonio Luna y Pedro Ochoa Romero.

Caso Cromagnon: rechazan pedido de prisión domiciliaria de una funcionaria imputada

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de prisión domiciliaria realizado por Ana María Fernández, una ex funcionaria porteña condenada por el incendio del boliche República Cromagnon, ocurrido en diciembre de 2004. Si bien el fallo fue dividido, la decisión fue rechazar la solicitud de Fernández quien la realizó debido a que recientemente fue madre y el bebé está en su período de lactancia. En la actualidad se encuentra alojada en el Penal de Ezeiza. Si bien debe seguir cumpliendo su pena en la cárcel común, se estima que agotará las instancias judiciales a través de un recuro ante la Corte Suprema. El incendió de Cromagnon dejó un saldo de 194 muertos y cientos de heridos.

"Pampita" le ganó un juicio a la AFIP

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo falló a favor de la modelo Carolina "Pampita" Ardohaín, quien había sido accionada por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), organismo desde donde la acusaban de no haber tributado correctamente sus ingresos del modelaje. Los magistrados entendieron que "se encuentra debida y completamente satisfecho el interés fiscal en lo que respecta a la percepción del tributo devengado por la prestación del servicio de modelaje". Todo comenzó en 2006, cuando la cartera dirigida por Ricardo Etchegaray "determinó de oficio con carácter parcial la obligación tributaria de la contribuyente frente al IVA por diversos períodos fiscales, con más sus intereses resarcitorios y la imposición de una multa equivalente al 70 por ciento del impuesto presuntamente evadido". Entonces, la AFIP también argumentó que "se ha verificado un concreto perjuicio fiscal, pues al calcularse el impuesto sobre el 75 por ciento del ingreso total percibido por la interesada, no se han exteriorizado los ingresos reales obtenidos". Con las evidencias presentadas por la modelo, los magistrados determinaron que "las agencias facturaban a los clientes el total de la remuneración pactada y liquidaban, percibían y pagaban el IVA correspondiente al total de dicha remuneración (sin quita alguna), lo que en definitiva implicó que el ente recaudador percibiera el total del tributo devengado por la facturación de los servicios".