26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Brevatas

Fueron incinerados documentos de porteños fallecidos que permanecían en el padrón | Comenzó el enjuiciamiento contra el juez de instrucción Roberto Murature | Jury de enjuiciamiento para camarista marplatense.

 
Depurando

La Justicia electoral procedió en un acto público y con la presencia de autoridades judiciales a la destrucción de 8932 documentos de ciudadanos porteños que fallecieron y que aún permanecían en los padrones electorales que se utilizarán en las próximas elecciones del 24 de septiembre, donde se elegirá Jefe de Gobierno y legisladores porteños y nacionales. El acto se llevó a cabo en el Cementerio de la Chacarita, según lo dispuesto por la Ley Electoral que dispone que “diez día antes de cada elección se proceda a destruir los documentos pertenecientes a los ciudadanos fallecidos, que fueran enviados a la fecha de cierre del padrón”. Desde la Secretaría Electoral informaron que para dudas y reclamos los porteños se deberán acercar a la oficina de Tucumán 1320 de 8 a 16.

Jury contra Murature

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados comenzó en la jornada y en la sala de sesiones de la ex Cámara Federal el Juicio Político en contra del magistrado de instrucción Roberto Murature quien esta acusado del presunto delito de cohecho agravado. El juicio comenzó con la lectura de la acusación que meses atrás fuera aprobada por el Plenario del Consejo de la Magistratura, hecho que desencadenó la conformación del proceso en contra del juez y que podría culminar con la remoción de su cargo. Un dato relevante durante la primera jornada de audiencias fue que el tribunal estuvo presido por el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eduardo Moliné O`connor, quien por su parte enfrenta una dura acusación en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados. Murature está enfrentado el proceso de remoción por las presuntas causales de "mal desempeño en sus funciones", a raíz de una supuesta relación irregular con un abogado que estuvo prófugo y fue arrestado hace un mes en Italia, donde permanece en prisión. Si bien en un principio Murature fue suspendido por un presunto "mal desempeño en sus funciones y posible comisión de delitos", el Jury redujo esos cargos y sólo consideró el primero de ellos. Por su parte, esta previsto que mañana comiencen a desfilar unos 35 testigos, y una vez que se escuchen los testimonios de estos seguirá la etapa de alegato, acusación y defensa, y en fecha aún a determinar el jurado deberá resolver si destituye o confirma en su cargo a Murature.

Nuevo juicio

En la sala de audiencias de la Suprema Corte bonaerense se inició el plenario del jury de enjuiciamiento del camarista marplatense, Dr. Julio Isaac Arriola. Durante las audiencias prestarán declaración cerca de cuarenta testigos solicitados por la defensa a cargo del Dr. Alfredo Gascón Cotti- y por la acusación, que estará a cargo del Procurador de la Corte, Dr. Eduardo De La Cruz, analizándose además distintos elementos de prueba documental y pericial. Los cargos analizados contra el magistrado enjuiciado son los de presuntas irregularidades en el ejercicio de su actividad, situaciones que serán analizadas durante las audiencias ante el jurado, presidido por el doctor Juan Manuel Salas, vicepresidente de la Suprema Corte. El cargo que se investiga es el de “presunto cohecho” debatiéndose en ese sentido un supuesto cobro de honorarios por “servicios de asesoramiento” al ex titular del canal 9, Alejandro Romay quien era demandado en una causa contra cinco delegados gremiales del canal 10 de Mar del Plata. El Jurado está integrado también por los conjueces abogados de matrícula, doctores Jorge Dames, Jorge Mariezcurrena, Eduardo Valcarce, Nicolás Virdó y Héctor Furlong. Asimismo, el tribunal está compuesto por los legisladores con título de abogado, los diputados Julio Marcelo Di Leo (Alianza), Oscar Gamba (UCR), Guillermo Oliver (Frente Grande), María Inés Fernández y Julio Pángaro (PJ). Arriola se encuentra suspendido en sus funciones desde mayo último, percibiendo también a partir de esa sanción- el 40 por ciento de su sueldo de magistrado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486