La Comisión de Acusación, integrada por Miguel Ángel Pichetto, Melchor Cruchaga, y Mario Gersenobitz, se pronunció en forma muy similar. Cruchaga, basó su acusación en el descrédito de la sociedad santafesina hacia Brusa: "creemos -dijo- haber acreditado los hechos principales de la acusación, un estado de sospecha social, un estado de deslegitimación, una falta de credibilidad, que no le hace bien a la administración de justicia. En beneficio del propio Brusa, en beneficio del magisterio que en definitiva ejerce un juez de la Nación, hemos llegado a la conclusión de que debe ser reemplazado como tal".
En tanto Mario Gersenobitz, argumentó que "no estamos juzgando un hecho ilícito, ni tratando de aplicar una pena por un delito culposo, eso corresponde al juez natural. Estamos juzgando la conducta de un juez de la Nación y las conductas de los hombres no se extinguen ni prescriben. Hay pruebas fundamentales de la autoría de ese delito culposo".
El legislador justicialista Miguel Ángel Pichetto, sostuvo que, "en esta causa ha quedado demostrado que ciertos actos realizados por el juez Brusa, en relación al accidente de la laguna (Setubal), han trascendido a la opinión pública generando una imagen negativa que afecta, en particular su credibilidad y en general, la credibilidad de una de las instituciones más importantes de la República, perjudicando el decoro y la dignidad del cargo".
Pichetto agregó, diez minutos antes de que comenzara el alegato final de la defensa de Víctor Brusa, que "se lo estaba juzgando por considerarlo imputado-sospechoso de ser el autor del delito de lesiones culposas, previsto en el artículo 94 del Código Penal. Por lo que esta mala conducta, está comprendida en la causal de mal desempeño y por ende es materia de juicio político".
Los integrantes de la defensa del juez Brusa, fueron Horacio Brusa (hermano del juez), Néstor Gilardengui y Carlos Casas Noblegas. Este último, en dialogo con Diario Judicial, afirmó que "los integrantes de la Comisión de Acusación, hombre de derecho y de formación no pueden de manera alguna plantear asertos conclusivos a través de cuestiones de índole política. Lo tienen que hacer a través de los hechos y de los hechos deben partir hacia la ley, hacia la norma. Sobre el hecho dado, si dicen que un juez, esta sospechado de haber cometido un delito culposo, ellos tienen que determinar en definitiva, si ese delito culposo es capaz o no de llegar al desafuero. El desafuero es la peor de las condenas que se le pueden dar a un individuo que ha tenido aforo, que ha estado revestido de la autoridad pública".
Falta esperar la sentencia final que definirá si el juez Víctor Brusa, continúa o no con sus fueros, y eso recién se conocerá a fin de mes.
Temas relacionados:
Se analizó el Juicio a Brusa 14/03/2000