NUEVO ROUND. Esta semana el Palacio de Tribunales vivió un nuevo encontronazo entre la Corte y el Consejo de la Magistratura, esta vez el motivo fueron los 200 pesos que en época de Duhalde cobraron los asalariados del sector privado y que en su momento no estaba contemplado para los trabajadores estatales. El 25 de septiembre pasado el Consejo tomó la delantera y decidió pagar a funcionarios y empleados del Poder Judicial los 200 pesos más un semestre de retroactividad. La controversia se dio cuando la Corte, que sólo fue notificada de la medida, por medio de un acuerdo extraordinario dispuso posponer la liquidación de los empleados y funcionarios bajo su órbita hasta que logre recibir respuesta a la consulta que el Máximo Tribunal, por las suyas, le hizo al Ejecutivo a pesar de ser la cabeza de un poder autónomo. Sin duda el PEN nunca le responderá o si se digna a hacerlo lo hará en forma negativa. Es que Kirchner no puede darse el lujo de sentar el generoso precedente que ocasionará que “al toque” toda la administración pública le reclame los famosos 200. Otro capítulo de la controversia lo protagonizaron las distintas corrientes que representan a la magistratura tanto en la órbita gremial como en la representación ante el Consejo. Sabido es que las victorias tienen mil padres y que son huérfanas las derrotas. Así fueron varios los que trataron de adjudicarse la paternidad por el incremento. Tan profuso, insistente y variados fueron los comentarios que las distintas fuentes hicieron llegar a esta columna que se necesitaría un análisis de ADN para determinar el mérito. Lo cierto es que para la semana que pasó, los judiciales encararon el fin de semana largo del 12 de octubre con unos mil quinientos pesos promedio en el bolsillo. Excepto quienes bajo la órbita administrativa de la corte que todavía no.
DEA. Con un dejo de preocupación, fuentes allegadas a la patrulla mundial de la droga, comentaban los crecientes datos oficiales sobre secuestro y circulación de cocaína en el país. Hasta el mismo titular de la Aduana, José Sbatella reconoció que sus agentes aduaneros llevan ya secuestrado en lo que va del año el doble de cantidad de cocaína que en el mismo período del año pasado. Tal es así que la semana anterior la Aduana tuvo que dejar en custodia de la Gendarmería los secuestros producidos de cocaína de estos últimos días ya que el espacio que tienen asignado en las bóvedas del Banco Nación estaban repletas de estupefaciente. Este volumen de secuestro es un indicio insoslayable de la mayor cantidad de drogas que circulan en el país, ya que la cantidad detectada en los procedimientos de Ezeiza no puede ser atribuible aun mayor despliegue de las fuerzas de control ya que al contrario de lo que debiera suponerse el personal capacitado asignado a la tarea sigue siendo escaso, pese a los constantes reclamos que los responsables del área hacen habitualmente. Un dato interesante que verifican los analistas de manera creciente, es una mayor participación de argentinos como mulas o correos en el circuito de la droga. En un esquema post devaluación y con índices de desocupación sostenida, muchos miembros de la antigua clase media han adoptado esta riesgosa actividad. Remunerados en dólares (aunque las mulas son las que menos cobran en la cadena del narcotráfico), estos muchachos y chicas blanquitos y de aperiencia europea fueron acomodando un nuevo perfil para los sabuesos locales acostumbrados hasta hace poco a detectar perfiles más exóticos para estas tierras en esas misiones.
SEMANA CLAVE. Es la que se viene en la causa por la desaparición y muerte de integrantes de Montoneros en las postrimerías de la dictadura militar. Es el expediente que volvió al tope de la agenda mediático-judicial cuando el juez Claudio Bonadío decidió detener a la conducción de la organización armada por considerar que hubo algún tipo de colaboración de los capitostes con la dictadura para entregar a los militantes. Así, como se sabe, desde hace varias semanas están presos Fernando Vaca Narvaja y Norberto Perdía, mientras el jefe máximo de Montoneros, Mario Firmenich, sigue mirándola de lejos. Desde el momento mismo de las detenciones y mucho más cuando se conocieron las razones del juez para dictar la prisión preventiva (hay que recordar que se trata de una causa que tramita por el “código viejo”) se alzaron voces contra la lógica de la resolución. Algunas desde la política (hay una página en Internet que se dedica a recopilar información sobre el asunto con algunos epítetos destemplados para con el magistrado) y otras desde una más desapasionada lógica judicial, desde donde se coincide que el magistrado “no tiene demasiado” en la causa para imputar a los jefes Montoneros. Según parece, en la Cámara el juez no tiene todas las de ganar, ya que allí últimamente Bonadío recibió más reveses que reconocimiento, al menos en causas de exposición pública. Sin ir muy lejos, por ejemplo, hay que recordar que esos camaristas lo fustigaron por la forma en que procesó y mandó a prisión a un ex jefe de la secretaría de Inteligencia del Estado, Alejandro Broussón, que fue liberado por los hombres del segundo piso de Comodoro Py 2002. Otra, no tan reciente, es el caso del periodista inglés Thomas Cattan, a quien Bonadío ordenó intervenirle el teléfono para detectar quién era la fuente de la información sobre las coimas de senadores a banqueros. En aquella oportunidad, la cámara no sólo dio vuelta la decisión sino que ordenó al juez destruir los registros. Así, la revocatoria del procesamiento de Perdía y Vaca Narvaja parece estar cantada. Sin embargo, podrían recuperar la libertad antes. En los pasillos del ex edificio de Vialidad Nacional se comenta que después del fin de semana largo por el Día de la Raza los jueces van aceptar el pedido de excarcelación que formularon las defensas de los ex jefes guerrilleros. Es lo único que pueden hacer por ahora, porque sólo esa apelación llegó a estudio de Martín Irurzun, Eduardo Luraschi y Horacio Catanni. Sin embargo, los memoriosos recuerdan que esta sala suele encontrar resquicios para adelantar opiniones que, bien entendidas, tumban por adelantado procesamientos o imprimen nuevo ritmo a causas dormidas. ¿Vaca Narvaja y Perdía abandonarán la cárcel VIP de Figueroa Alcorta y Cavia antes de que nuestro próximo In Voce vea la luz? Parece que sí.