21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024

Mas ministros en la mira

La diputada del ARI Elisa Carrió propuso iniciar juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Augusto Belluscio y Antonio Boggiano, por mal desempeño de funciones en las causas conocidas como “Magariños” y “Dragonetti”. Esto se suma al juicio político a Adolfo Vázquez que ya tiene el visto bueno de Diputados.

 
Así lo solicitó la Diputada Elisa Carrió, quien en su ofensiva contra Belluscio se respaldó en la sanción impuesta al Juez Héctor Magariños y a la juez Haydee Dragonetti de Román, al sostener que la Corte Suprema además de sancionar a la magistrada “anuló un expediente que ella había iniciado para que la sanción sea revisada”.

En el caso de Boggiano, la diputada del ARI pidió el juicio político del magistrado sólo por el caso Dragonetti, ya que el juez no firmó la sanción a Magariños, planteando de esta forma la necesidad de profundizar la ofensiva que iniciaron los integrantes de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados contra los miembros de la denominada “mayoría automática”, ofensiva que por ahora continúa con la investigación contra el juez Adolfo Vázquez.

Carrió estimó al respecto que “la sanción impuesta por el juez significa una grosera injerencia en las potestades de otro poder constitucional y muestra, una vez más, el menosprecio de este magistrado por el texto fundamental y por el apego al Estado de Derecho y a las demás instituciones de la Nación”.

Opinó además, en cuanto a la causa por la sanción a la jueza Dragonetti de Román, que “la medida es alarmante, ya que claramente sobrepasa la competencia asignada a la Corte desde la reforma constitucional de 1994”, estimando también que “el análisis de la conducta de los jueces y la eventual aplicación de sanciones disciplinarias por el desempeño de la función corresponde exclusivamente al Consejo de la Magistratura”.

Sectores del ARI puntualizaron al respecto que “el verdadero juicio por la verdad fue el año pasado y ante la decisión de avanzar del PJ, queremos ver hasta dónde se va a profundizar y si hay voluntad de ir más allá de la mayoría automática”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486