01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

A juicio y presos

La Corte Suprema rechazó un recurso de los represores Héctor Bergés y Miguel Etchecolatz contra un fallo de la Cámara Federal de La Plata que les confirmó la prisión preventiva en una causa por supresión de identidad de una hija de desaparecidos.

 
El ex director de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Miguel Etchecolatz, y el ex médico de la fuerza Jorge Bergés, quedaron a un paso del juicio oral por el delito de supresión de identidad de una hija de desaparecidos durante la última dictadura militar.

Así se desprende de la acordada de ayer de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó un recurso de los represores contra el fallo de la Cámara Federal de la plata que en mayo último les denegó la libertad.

Bergés y Etchecolatz están presos desde abril de 2001 por orden del juez Federal de La Plata Arnaldo Corazza, quien determinó que el médico, mediante una falsa acta de nacimiento, había fraguado la identidad de la joven.

Etchecolatz, por su parte, quedó detenido por su responsabilidad como jefe, aunque fue beneficiado con el arresto domiciliario. El caso por el que seguirán detenidos es el de Aída Sanz, secuestrada en San Antonio de Padua en diciembre de 1977, cuando le faltaban apenas días para dar a luz.

Sobrevivientes la vieron con vida en el Comando de Operaciones Tácticas de Martínez -el COTI- y en los centros clandestinos de detención conocidos como El Pozo de Bánfield y El Pozo de Quilmes.

En este último lugar, la mujer dio a luz a una niña, que le fue quitada tres días después, según los testimonios.

En julio de 2001, la Cámara Federal confirmó las prisiones preventivas de los represores al responder a un pedido de la defensa, que había apelado la medida de primera instancia.

En ese momento, la Cámara dijo que “los elementos con que se cuenta resultan suficientes para arribar a la conclusión de que resulta, a esta altura de la investigación, responsable de los delitos por los que fuera indagado”, el médico Bergés.

Sobre Etchecolatz, en tanto, se hizo valer la responsabilidad como superior del médico.

Así fue como los defensores llegaron por vía recursiva hasta al Corte Suprema, que ayer confirmó las actuaciones de los tribunales inferiores.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486