28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Brevatas

Piden investigar fraudes en el listado de caídos en la guerra de Malvinas | Repercusiones por la sentencia de un tribunal español que ordenó dar de alta a 12 prostitutas en la Seguridad Social | Una clienta y una cadena de restaurants arribaron a un acuerdo en un pleito por un condón hallado en la comida.

 
Investigaciones

La Justicia Criminal en lo Federal recibió una denuncia con el fin de que se investiguen supuestos fraudes al haber incorporado como combatientes de la guerra de Malvinas a personas que nunca estuvieron en el escenario del conflicto. El pedido lo interpuso el abogado Enrique Piragini, a raíz de que una revista realizó un informe donde puso en evidencia estos posibles hechos. Según el letrado ante esta situación se pudieron haber otorgado indemnizaciones y beneficios a favor de familiares de quienes nunca estuvieron en las islas.

Repercusiones

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que intimó al dueño de un “club de alterne” a dar de alta en la Seguridad Social a doce mujeres por entender que existía relación laboral entre ellos, se estima que tendrá difícil aplicación. Así lo manifestó el abogado del propietario al señalar que el tribunal andaluz ha sostenido su resolución basándose únicamente en lo verificado en el día de la Inspección de Trabajo. En ese sentido manifestó que “ninguna de las chicas sigue trabajando en ese establecimiento” pues es frecuente en este tipo de clubes que el personal vaya cambiando. Además cuestionaron que se haya ordenado el alta en la Seguridad Social como “camareras de alterne” lo cual es "un epígrafe que no existe en el Ministerio de Trabajo".

Acuerdo

Una mujer de California y la cadena de restaurantes McCormick & Schmick llegaron a un acuerdo extrajudicial renunciando la clienta a la presentación de una demanda contra la casa de comidas por la angustia emocional que señaló sufrir tras hallar un condón en una sopa de almejas. El acuerdo fue celebrado ayer, en el mismo día en el que la empresa debía ir a juicio, acuerdo cuyos términos fueron confidenciales. El caso se originó cuando el 26 de febrero del 2002 la Sra. Sultan y 3 amigas acudieron al restaurante de Irvine y devolvieron para que fuera recalentada una sopa de almejas. Cuando los platos regresaron a la mesa Sultan empezó a comer la sopa encontrándose con un objeto blando y correoso pensando que se trataría de algún fruto de mar, luego de lo cual comprobó tras expedir el bolo alimenticio que se trataba de un condón. Por su parte, desde la cadena de comidas, y tras una investigación no pudieron averiguar de que manera se produjo este hecho, señalando que el caso ha sido cerrado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486