28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Transparencia suprema

Un grupo de abogados neuquinos reclamó mayor transparencia en el mecanismo de selección de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia provincial al que calificaron de antidemocrático y anticonstitucional, los letrados pretenden que se pongan en marcha un sistema similar al utilizado por el Gobierno Nacional para elegir los ministros de la Corte Suprema.

 
El planteo fue formulado por la Agrupación Abogados Neuquinos Autoconvocados, por medio de un comunicado de prensa en donde manifestaron su público “repudio” y “rechazo” Al mecanismo utilizado para cubrir las vacantes del alto cuerpo provincial.

Esta agrupación, en su reclamo tiene como fin que el Poder Ejecutivo local ponga en marcha mecanismos institucionales de participación ciudadana y transparencia en la selección de los candidatos a ocupar las vacantes en la Corte provincial.

Lo que motivó el pedido del grupo de letrados fue la decisión de la Legislatura de Neuquen de designar el 14 de enero a los nuevos magistrados que integrarán el Tribunal Supremo de Justicia, en base a la decisión del gobernador Jorge Sobisch.

Según, se informó dos de los elegidos son los camaristas que sobreseyeron al propio gobernador en la causa por presuntos sobornos en la que se vio involucrado a fines del 2002.

Ante este hecho, esta agrupación de letrados tomó la decisión de interponer una acción declarativa de certeza ante la Corte Suprema de la Nación, con el fin de que se revea la decisión tomada, más teniendo en cuenta que los cuestionados Jorge Sommariva, y Roberto Fernández, jurarán en sus cargos la primera semana de febrero, una vez finalizada la feria judicial, junto al otro candidato Eduardo Badano.

Según, el grupo el proceder seguido por el gobernador del Movimiento Popular Neuquino contraría “el espíritu y la letra de la Constitución Nacional, convenios y tratados internacionales”, y además “marcha a contrapelo del reclamo social de una Justicia conformada por jueces que cuenten con el más amplio consenso, como fue puesto en evidencia en los Decretos 222/03 y 588/03 del Poder Ejecutivo Nacional".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486