28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Racing II. Sindicatura es querellante

La contadora Liliana Ripoll se presentó como parte querellante contra ex directivos. Se acusa a acreedores de haber perjudicado al club.

 
La contadora Liliana Ripoll presentó un escrito ante el juez de garantías Tomás Bravo, quien posee la causa sobre supuesta administración fraudulenta contra ex dirigentes de Racing, como parte querellante y por ser testigo no puede emitir opiniones sobre el caso.

"Debido a mi carácter de testigo yo no puedo hacer ningún tipo de declaraciones sobre el caso. Además, la sindicatura se presentó como parte querellante". Sin embargo, Ripoll indicó que "por los (tribunales) de Lomas de Zamora se realizó un escrito de prejudicialidad para evitar la liquidación de bienes".

El escrito de prejudicialidad explica que debido a que como están siendo cuestionados distintos documentos pertenecientes a acreedores del club (los de Daniel Lalín, Marcela Bradich y Nuevos Clubes Argentinos, entre otros) no sería razonable que la entidad, hasta que no se sepa la verdad, les pague.

Ripoll declaró como testigo de la causa ante el fiscal Manuel Barreiro, quien está al frente de la investigación y en el caso de haber un juicio oral y público, la síndico, junto al resto de los testigos, podría ser llamada nuevamente.En otro orden de cosas, Marcelo Delgado, el atacante de Rácing Club, se entrevistó con el juez Enrique Gorostegui, quien entiende en la causa de quiebra que envuelve a la entidad de Avellaneda, con el propósito de definir los términos de un futuro contrato que lo mantendría unido al club, en las próximas dos temporadas. El ex delantero de Rosario Central (quien se encuentra suspendido por el Tribunal de Disciplina de la AFA, por haber sido expulsado en el partido ante Lanús) conversó con el magistrado y con la síndico Liliana Ripoll, a fin de poder prorrogar el convenio vencido en junio pasado.

Las diferencias entre lo que pretende Delgado y lo que ofrece la sindicatura "no es tan grande", razón por la cual se podría llegar a un acuerdo "próximamente". El magistrado Gorostegui contestaría al futbolista el miércoles, aunque la respuesta definitiva podría dilatarse hasta la finalización del presente Apertura.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486