20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Restituyen facultades a asesor tutelar porteño

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires ratificó la medida cautelar decretada anteriormente por un juzgado de primera instancia que le había restituido facultades al asesor tutelar de Menores Gustavo Daniel Moreno. TEXTO COMPLETO

 
Así lo resolvió el tribunal en autos “Moreno Gustavo Daniel contra Asesoría Gral. Tutelar Ministerio Público sobre otros procesos incidentales” a raíz de una acción judicial promovida por el propio Moreno, con el patrocinio del abogado constitucionalista Daniel Sabsay, para que le restituyan funciones que le habían sido quitadas por su superior, el asesor General de Incapaces, Roberto Cabiche.

Entre otras cosas, se le había quitado la posibilidad de actuar ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario; se le había exigido que cada acción judicial que quisiera interponer debía elevársela previamente a su superior, así como cualquier requerimiento a alguna autoridad administrativa.

Los magistrados Mabel Daniele y Eduardo Russo destacaron que según la Ley deMinisterio Público de la Ciudad la actuación de Moreno -único asesor tutelar concursado y designado- corresponde a la primera y segunda instancia, que no puede darse ninguna instrucción particular, y que no cabe admitir una aparente instrucción general que en los hechos se traduzca en la posibilidad de dictar directivas particulares para cada una de las causas iniciadas o a iniciarse.

La decisión de Cabiche además había sido severamente cuestionada entre otros por el Departamento de la Pastoral Social del Arzobispado de la Ciudad de Buenos Aires, la Defensoría del Pueblo porteña, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Fundación Poder Ciudadano, la Asociación de Abogados de Buenos Aires, la Unión de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), el Servicio dePaz y Justicia (SERPAJ), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), la Autoconvocatoria por el Derecho y la Justicia (ADEJU), el Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y el Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño.

No obstante, las resoluciones tuvieron una vida corta. Luego de siete meses de tener recortadas sus funciones, el asesor tutelar de Menores fue amparado por el juez Fernando Juan Lima Moreno, que dejó sin efecto las decisiones del superior, al cual se le había iniciado un proceso de juicio político que posteriormente quedó trunco.

Por su parte, el tribunal de alzada confirmó lo resuelto en primera instancia al concluir que “las decisiones impugnadas podrían tener entidad para afectar la autonomía de actuación del señor Asesor Tutelar pudiendo impedir el desarrollo ágil y oportuno de sus deberes y actuaciones tanto judiciales como extrajudiciales, en defensa de los altos intereses confiados por la legislación y para los cuales el actor fue designado de acuerdo a los mecanismos legales vigentes”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486