28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Brevatas

Renuncia defensor público oficial ante los tribunales de Morón, provincia de Buenos Aires | Vicegobernadora bonaerense y candidata a procuradora analizaron reforma judicial | Varios agentes de la federal quedaron al borde de un juicio oral y público | Demandan a Wal-Mart por supuesta discriminación | Descendientes de Picasso pierden juicio contra Daimler Chrysler.

 
Renuncia

El Defensor General de la Nación, Miguel Romero, por medio de la resolución 439/2004 aceptó la renuncia presentada por el Dr. Jorge Alberto Ravazzani, al cargo de Defensor Público Oficial ante los Juzgados Federales de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Morón (Provincia de Buenos Aires), a partir del 1º de julio del corriente año, en virtud de haberse acogido al beneficio jubilatorio.

Análisis

La Vicegobernadora bonaerense, Graciela Giannettasio recibió hoy en el senado provincial a la diputada nacional María del Carmen Falbo, nominada por el Ejecutivo provincial como candidata a Procuradora General de la Suprema Corte bonaerense. Según trascendió, ambas analizaron la marcha de la reforma judicial en la Provincia que comenzó a ser instrumentada a partir de la aprobación de leyes de modificación al Código Procesal Penal y al de Ejecución penal bonaerense. Asimismo, Falbo, en su carácter de titular de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados expuso ante los senadores sobre el registro de adoptantes. En tanto, la vicegobernadora evaluó el conflicto gremial que mantienen, entre otros sectores, los empleados judiciales, al señalar que "lo importante es garantizar que todos los bonaerenses tengan acceso a la Justicia como así también a la salud y la educación y a cada uno de los servicios del estado, independientemente, del marco de la conciliación obligatoria".

Procesamientos confirmados

Dieciocho policías quedaron al borde de un juicio oral y público al ser confirmado el procesamiento por presunta fraguación de procedimientos contra inocentes, según informaron fuentes judiciales. Así la Cámara del Crimen confirmó el auto de procesamiento dictado a los policías por -entre otros delitos- privación ilegal de la libertad, falso testimonio, falsedad ideológica e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Los agentes al momento de los hechos tenían cargos de oficiales y oficiales superiores de la Policía Federal. Fue en marzo, cuando la juez de instrucción Mirta López García procesó a los policías por más de diez procedimientos, supuestamente fraguados, al considerar que bajo el argumento de evitar delitos resultaban detenidos trabajadores humildes, indigentes e inmigrantes que eran inocentes de cualquier imputación. Ahora, los camaristas Guillermo Navarro y Mario Filozof, confirmaron en un todo el procesamiento de primera instancia y los mismos quedaron al borde de enfrentar un proceso ora y público.

Megademanda

Un juez federal estadounidense admitió una demanda colectiva por discriminación contra la empresa Wal-Mart Stores Inc., en la que concurren como actores 1.6 millones de mujeres, señalando que la empresa paga menos a sus empleadas que a sus empleados y que no asciende a las mujeres. Una de las demandantes dijo haber recibido solamente 8,44 dólares por hora durante sus primeros nueve años en varios cargos que le asignó Wal-Mart en la localidad californiana de Pittsburg, mientras que varios empleados con cargos parecidos pero menos responsabilidad recibieron 9 dólares por hora. El juez, Martín Jenkins demoró nueve meses en decidir si ampliaba la demanda para incluir a todo el personal femenino que trabajó o trabaja para la empresa desde 1998, y su fundamento es que “el caso cumple los requisitos legales necesarios para continuar con la demanda colectiva”. Igualmente aún no se ha fijado una fecha para el juicio.

Disputa de marcas

En una disputa de marcas entablada por los descendientes de Pablo Picasso y el grupo automotor DaimlerChrysler, la familia del artista perdió el juicio en primera instancia. El conflicto se originó a raíz de que la empresa había registrado el nombre “Picaro” para un automóvil, y los herederos del pintor consideraron que podría confundirse con el apellido familiar y marca registrada, la cual había sido entregado con la respectiva licencia para ser utilizado por la empresa Citroen como marca del conocido vehículo. Sin embargo la Corte Europea de Justicia consideró que el nombre no corría peligro de ser confundido por el que pretendía utilizar DaimlerChrysler.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486