El reclamo de inconstitucionalidad de la designación del vicejefe porteño al frente de la Secretaría Desarrollo Social fue presentado este viernes en la justicia porteña por el economista de la CTA y ex candidato a legislador por Fuerza Porteña, Martín Hourest.
La acción de amparo contra el Gobierno porteño, que reclama la inconstitucionalidad del decreto del Ejecutivo que designó a Telerman en su nueva función, argumenta que "se han vulnerado los derechos de la ciudadanía que votó la fórmula Ibarra-Telerman en la inteligencia de que el vicejefe de Gobierno presidiría la Legislatura y desempataría en el caso de ser necesario". Ocurre que Telerman pidió licencia en julio pasado en su cargo de presidente de la Legislatura para remplazar al renunciante Rafael Romá. La medida cautelar fue presentada en la sala II del fuero contencioso administrativo de la Ciudad, y quedó a cargo del juez Roberto Gallardo.
Prórroga
El Ministerio de Economía y Producción prorrogó el plazo establecido en el Artículo 4º de la Resolución Nº 20/2004, en relación con la suscripción del contrato de mutuo al que se refiere el Decreto Nº 1284/2003 reglamentario de la ley nº 25.798. La medida obedece a que el Artículo 4º de la citada resolución dispone que la suscripción del contrato de mutuo al que refiere el Artículo 11 del Anexo I del Decreto Nº 1284/03 deberá realizarse dentro de los 45 días posteriores al vencimiento del plazo establecido en el Artículo 6º de la Ley Nº 25.798.
Pero como posteriormente se dictó la ley nº 25.908, mediante la cual se sustituyeron los Artículos 11 y 16 de la ya citada ley Nº 25.798 que impusieron nuevas obligaciones al patrimonio fideicomitido, ello torna necesario –se expresa en los considerandos- la modificación y recálculo de los datos oportunamente brindados en la documentación presentada por la parte que ejerciera la opción a los fines de acreditar las condiciones de admisibilidad oportunamente establecidas en la Ley Nº 25.798 y su Decreto Reglamentario Nº 1284/03. Por ello se ha decidido prorrogar por 30 días el plazo establecido en el Artículo 4º de la Resolución del Ministerio de Economía y Producción Nº 20 del 9 de enero de 2004. (Texto completo al final).
Ciberocupación
A través del Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) representado en el acto por el arbitro Edward C. Chiasson, el director de cine estadounidense Spike Lee recuperó el dominio de internet spikelee.com. La demanda por ciberocupación había sido interpuesta por el cineasta en junio pasado contra Mercedita Kyamko, quien había registrado el dominio y lo utilizaba para redireccionar a los internautas hacia la página pornográfica clubhongkong.com Para arribar a tal decisión, se tuvo en cuenta que la demandada no ha demostrado tener derechos ni intereses legítimos sobre la dirección web, al no haber expuesto defensa alguna. De las pruebas colectadas el arbitro concluyó que se encuentra acreditada y probada la mala fe del demandado en el registro y uso de la dirección. El famoso cineasta que además es escritor, productor y actor ha dirigido y producido 25 películas, entre las que se encuentran “She´s Gotta Have It”, “School Daze”, “Do The Right Thing”, “Jungle Fever”, “Malcolm X”, “Crooklyn”, “Clockers”, “Girl 6”, “4 Little Girls”, “He Got Game”, “Summer of Sam”, “The Original Kings of Comedy”, “Bamboozled”, “25th Hour”. Con este triunfo se une a otros famosos como Pierce Brosnan, Madonna, Celine Dion y Eminem, que se han visto envuelto en casos de apropiación de dominios por parte de terceros que no poseían derechos legítimos . (Texto completo en inglés)