04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Mala praxis

Un pediatra, la Clínica Privada San Cayetano y la Obra Social Sociedad Socorros Mutuos del Personal del Ferrocarril General Belgrano deberán indemnizar en 50.000 pesos a los padres de una menor que al nacer fue victima de una mala praxis profesional. El tribunal consideró que un tratamiento temprano hubiese evitado la evolución comprometida de la articulación de la cadera. FALLO COMPLETO

 
La medida la dispuso la sala B de la Cámara Civil en el marco de los autos “B.M.A. c/ Scolari, Dante s/ daños y perjuicios”, en donde los padres de la menor reclamaron ser resarcidos por los daños que había sufrido su hija, al no ser tratada a tiempo.

La acción se inicia cuando los actores se presentaron y explicaron que luego del nacimiento de su hija, en la clínica privada San Cayetano, prestataria de la Obra Social Sociedad Socorros Mutuos del Personal del Ferrocarril General Belgrano, el día 17 de junio de 1989, recién fue atendida por el pediatra el día 20 de junio de 1989, quien tras efectuarle un examen concluyó en que estaba bien.

Sin embargo, relataron que a los seis meses de vida, comenzaron a notar distintos problemas en la beba, pero el mismo pediatra les diagnosticó que era por la gordura. Al año y dos meses, la beba comenzó sus intentos de caminar, y fue cuando sus padres notaron que se inclinaba hacia la izquierda sobre la cadera, que la pierna derecha era más larga que la izquierda, y que cuando se paraba lloraba.

Fue entonces, que el pediatra ordenó una placa radiográfica y con ella los derivan a un traumatólogo y deciden operarla inmediatamente. Aseguran que si bien luego de la operación mejoró su condición sigue rengueando al caminar, defecto que se acentúa cuando corre. Adjudican todo lo expuesto, a la negligente actuación del pediatra.

Cuando los camaristas analizaron el caso, luego de los informes periciales destacaron que “decididamente” un tratamiento precoz o temprano hubiese permitido “evitar” la evolución comprometida de la articulación de la cadera tal y como se consolidó al presente.

Si bien para los jueces quedará la duda de si el diagnóstico y el tratamiento temprano, hubiesen permitido una buena evolución y el desarrollo de una cadera normal, recordaron el compromiso médico, el cual salvo casos excepcionales que incluso pueden discutirse, constituye una obligación de medios, lo que implica que el galeno sólo debe probar que actuó siguiendo los pasos que la ciencia médica indica para el caso en cuestión.

Para los integrantes de la Sala B no se puede considerar que, el profesional haya tomado todos los recaudos que la situación que se le planteara exigiera, porque a criterio del perito debió complementar las maniobras de exploración física con la radiografía que se denomina a la Von Rosen, y no hay constancia de tal elemento.

En consecuencia, consideraron que en los autos se acreditó sobradamente el negligente actuar del médico demandado, toda vez que omitió practicar la radiografía que el experto señala en su pericia, y no logró por su parte probar la culpa de los padres de la menor que afirmó en su descargo al contestar la acción.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486