La Corte Suprema de Justicia resolvió en autos “Defensor Público Oficial ante la Cámara s/ búsqueda del destino de personas” que más allá del fondo del asunto, la Cámara de Casación tenía competencia para atender los planteos de la defensoría oficial y debía darles una respuesta. La causa se remonta al 30 de noviembre de 2000, cuando la Cámara Federal de Mendoza, en pleno, declaró su competencia para investigar el destino de las personas desaparecidas en su circunscripción entre los años 1976 y 1983. Posteriormente, el 9 de febrero de 2001 desestimó la presentación de la Defensoría General de la Nación, al considerar que carecía de la personería que intentaba ejercer con base en el artículo 60 de la ley del ministerio público 24.946 y normas con rango constitucional. Afirmó que el proceso tenía por objeto satisfacer el concreto derecho subjetivo de los familiares de personas desaparecidas a saber su destino final, más no el genérico de la sociedad. Añadió la Cámara que los familiares también tenían la facultad de no ejercer acción alguna -en el caso, y a pesar de la publicidad que se había dado a la apertura del proceso, no hubo presentaciones- razón por la cual la intervención oficiosa del Ministerio Público de la Defensa, por bien intencionada que fuera, podía vulnerar esta última prerrogariva. La Defensoría Oficial recurrió la sentencia y la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró inadmisible el remedio intentado pues interpretó que solamente podía ejercer su competencia de revisión en causas cuyo objeto pudieran acarrear consecuencias penales directas o accesorias, supuestos que no se verificaban en este asunto. Luego del fallo, la pretensión del Defensor deberá ser revisada nuevamente. La Corte, tomó su resolución con la firma de los ministros Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Boggiano, Maqueda y Zaffaroni.
Procesamiento
El ex directivo de Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires (GEBA) procesado por presunta corrupción de menores agravada quedó en las puertas del juicio oral, a raíz de que la Sala IV de la Cámara del Crimen confirmó su procesamiento. De ese modo, los camaristas confirmaron el procesamiento en contra de Francisco de Paula Adam, de 76 años de edad, avalando lo resuelto en primera instancia por el juez de instrucción Marcelo Alvero el 14 de julio último. Recordemos que De Paula Adam fue denunciado cuando Mónica Olivares Carabelli, madre de la presunta víctima, se presentó a la justicia para revelar que su hija menor de edad había sido violada por su abuelo. La causa que lleva el número 28.901/04 tramita ante el juzgado de instrucción número cuatro.
Oralidad en el proceso civil
El próximo jueves 7 de octubre entre las 15 y 17 horas, se realizará una Mesa Redonda bajo el título “La oralidad en el proceso civil: lecciones del derecho argentino”. La misma ha sido organizada por Fores con motivo de la visita de dos grupos de jueces y expertos, provenientes de El Salvador y Perú. Entre otros participarán el Dr. Mauricio Velasco Zelaya, Presidente de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, y el Dr. Carlos Arias Lazarte, Vocal Superior de la Corte Superior de Lima, Perú, integrante de la Segunda Sala Contencioso Administrativa. En el encuentro se abordará un análisis empírico de la audiencia preliminar, a cargo de Alejandro Cambellotti, investigador de Fores, las implicancias de las audiencias para la Educación Legal, a cargo de Gonzalo Vayo, profesor del Programa de Entrenamiento para Abogados de Fores, para concluir con un análisis de la experiencia en el uso de la oralidad como herramienta para la conciliación y la abreviación de los procesos, a cargo de Alejandro Lesser, Juez en lo Civil y Comercial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.