22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Rechazan entrecruzamientos telefónicos de magistrados y periodistas

La Cámara Federal privilegió el secreto de la fuente periodística al rechazar un pedido del fiscal José María Campagnoli quien solicitó el entrecruzamiento de teléfonos de periodistas y magistrados a fin de determinar si los jueces federales suelen anticipar sus resoluciones a la prensa. El reclamo estaba incluído en un incidente de la causa por la toma de la comisaría 24 en la que el fiscal está imputado.

 
Lo resuelto por el tribunal responde a planteos que el fiscal Campagnoli incluyó en un pedido de recusación -aún sin resolver- contra el juez Jorge Urso, para que sea apartado de la causa en la que investiga el copamiento de la comisaría 24 de La Boca. El fiscal -citado a indagatoria por Urso- está imputado por supuesta desobediencia a la orden judicial de desalojar la comisaría tomada la madrugada del 26 de junio de 2004.

Los integrantes de la sala II, Eduardo Luraschi, Horacio Cattani y Martín Irurzun, rechazaron el pedido del fiscal Campagnoli, que solicitó que se confeccione un registro de llamadas entrantes y salientes de los teléfonos celulares de los periodistas y de los despachos de los magistrados federales, para saber si ellos dialogaron con la prensa antes de la publicación de notas periodísticas.

Los camaristas se opusieron también a que sean citados periodistas y jefes editoriales a declarar como testigos, como lo había solicitado Campagnoli para que ratificaran que las fuentes que invocan en sus notas son magistrados del fuero federal. Luraschi, Cattani e Irurzun privilegiaron el derecho a mantener en secreto la fuente de la información, protegida por el artículo 43 de la Constitución nacional.

No obstante ello, la sala II aceptó que se incorporen al incidente de recusación "todos los comentarios y notas periodísticas" vinculadas con la actuación de jueces y fiscales federales que intervinieron en la causa por el copamiento de la seccional.

Campagnoli pretendía demostrar que las medidas procesales dispuestas en el sumario que lo involucra fueron precedidas por su anuncio en la prensa y que, luego, "inexorablemente se cumplieron".

No obstante, los camaristas entendieron que la libertad de expresión, garantizada por la Constitución, contempla "el libre acceso a las fuentes de información" y "la posibilidad de recoger noticias, transmitirlas y difundirlas", con un resguardo "razonable" de las fuentes.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486