20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Rechazo unánime a proyecto que faculta a escribanos tramitar sucesiones

La iniciativa fue presentada por la diputada de Río Negro Ana Piccinini en la Legislatura provincial. Consta de 242 artículos. Los Colegios de Abogados de Río Negro y el Consejo Coordinador de Cajas de Previsión Social para Abogados y Procuradores se opusieron inmediatamente. La Junta de gobierno de la FACA acaba de aprobar una resolución rechazando enfáticamente el proyecto.

 
Molestos por el proyecto de Ley de función notarial y ejercicio de la profesión de escribanos que afecta las incumbencias de los abogados, y en base a los dictámenes aprobados por los Colegios de Abogados de Cipolletti, General Roca, Viedma y San Carlos de Bariloche, como así también los del Consejo Coordinador de Cajas de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la República Argentina, la Federación Argentina de Colegios de Abogados acaba de aprobar una resolución en la que rechaza amplia y fundadamente la incorporación en la esfera de la función de los escribanos, de actas de declaratoria de herederos y de aprobación de testamentos.

En la resolución aprobada el 17 de diciembre pasado, la FACA advierte que el proyecto de la legisladora Pichinini, especialmente en sus artículos 94, 95, 96, 97 y 98, ignora disposiciones contenidas en el Código Civil en directa alusión a los artículos 3412, 3284 que establecen específicamente la intervención jurisdiccional en la materia, y cuyo sustento está normado por el artículo 75 inciso 12 y afianzado por el artículo 31, ambos de la Constitución Nacional; y 139 inciso 17 de la Constitución de la Provincia de Río Negro.

Para los abogados nucleados en la FACA, “la sola mención a dicha transgresión debierabastar para descalificar el texto legislativo mencionado”. No obstante, en la resolución que lleva la firma de su secretario, Ricardo de Felipe, y de su presidente, Carlos Alberto Andreucci, aseguran que el proyecto “sustrae del Poder Judicial el tratamiento de cuestiones que requieren de la directa intervención jurisdiccional, violentando el principio de juez natural y provocando otra grave transgresión constitucional”. Además, la iniciativa “ataca la incumbencia profesional no sólo de los abogados, sino además de los escribanos, sustrayendo de aquéllas materias estrictamente relacionadas con su habilitación profesional y adjudicando a éstos tareas que exceden ampliamente la específica función notarial”.

Asimismo, el proyecto de la legisladora rionegrina, que ya fue debatido en la Legislatura, para la FACA “vulnera seriamente la necesidad del ciudadano de contar con la seguridad jurídica que exige una materia de extrema complejidad técnica en la que además impactan fenómenos sociales de incuestionable importancia” y “atenta seriamente contra el sistema previsional para abogados y procuradores que rige en la Provincia de Río Negro, sin prever siquiera soluciones al inevitable impacto que provocará en dicho ámbito”.

Por todos estos motivos, la Junta de gobierno de la Federación Argentina de Colegios deAbogados resolvió rechazar enfáticamente el Proyecto de Ley de Función Notarial yejercicio de la profesión de Escribanos, avalando las gestiones realizadas en el mismo sentido por los Colegios de Abogados de la Provincia de Río Negro y por el Consejo Coordinador de Cajas de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la República Argentina.

El proyecto se debatió el 16 de diciembre en ámbito de la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Legislatura de Río Negro. Allí estuvieron presentes legisladores, representantes del Colegio de Abogados de Viedma y la defensora y defensora adjunta del Pueblo, entre otros. La iniciativa, sin embargo, fue presentada en octubre pasado por la presidenta de la comisión, Ana Piccinini. La misma consta de 242 artículos, algunos de los cuales fueron observados por el Colegio de Abogados. En esa oportunidad, la diputada confirmó que se están realizando una serie de consultas a diversas entidades y aclaró que el proyecto no será tratado en el 2004 por la Legislatura.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486