Los diputados porteños que integran la Comisión Investigadora, son trece en total, se volvieron a reunir en la Legislatura este miércoles tal como estaba previsto pero no hubo acuerdo definitivo sobre los cargos contra los seis integrantes del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, acusados por presunto mal desempeño en sus funciones.
En diálogo con este medio, el presidente de la Comisión, Marcelo Godoy, confirmó que “ya hay consenso sobre cuatro de las seis causales genéricas pero todavía no hay consenso sobre las otras dos”. Además, el legislador macrista resaltó que se hizo un primer análisis de las causales y que recién habrá una definición en marzo, luego de que llegue el informe de la Auditoría de la Ciudad, previsto para el 28 de febrero. No obstante, podrían agregarse nuevas causales en los próximos días.
Luego se correrá traslado del expediente a lo consejeros y comenzará la serie de audiencias donde los diputados escucharán sus respectivos descargos. Cada consejero, en principio, se presentaría por separado. Además, cada consejero emprenderá su defensa con sus propios abogados, ya que no todos los consejeros votaron de igual manera.
Durante el verano, a pesar del impacto que tuvo la tragedia de Cromagnon en la Legislatura, se siguió armando el expediente, que ya lleva 24 cuerpos (de 200 fojas cada uno) con la información que solicitó la Comisión a instituciones gubernamentales y no gubernamentales, todos con algún tipo de vínculo con la actividad del Consejo.
Sólo restan que contesten dos instituciones. También esta pendiente el informe especial solicitado por la Comisión a la Auditoría General de la Ciudad.
Los seis consejeros que están siendo investigados por presunto mal desempeño son María Magdalena Iráizoz, Diego May Zubiría, María Celia Marsilli, Bettina Castorino, Juan De Stéfano y Carlos Rosenfeld. Quedaron afuera los tres representantes de los jueces.
A lo largo de las reuniones que se llevaron a cabo en la Legislatura durante el mes de noviembre de 2004, en las cuales los consejeros intentaron explicar los motivos del aumento del presupuesto para 2005, uno de los cuestionamientos centrales de varios legisladores fue
el sueldo de los consejeros.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.