Según confirmaron hoy fuentes cercanas al cuerpo, de cuyo funcionamiento se cumple ya un año, a partir de las 11 un plenario estudiará los dictámenes de mayoría y minoría de la Comisión de Acusación efectuados hace tres semanas.
La mayoría aprobó la acusación contra Bustos Fierro y, aunque los cargos definitivos serán materia de debate, se pretende el enjuiciamiento del magistrado por supuesto mal desempeño de sus funciones y prevaricato. En el dictamen de la minoría, que también será analizado por el plenario, votaron en disidencia los consejeros Augusto Alasino, María Chaya y Miguel Angel Picheto, quienes se pronunciaron por el desistimiento de la acusación contra el juez.
El caso de Bustos Fierro llegó al Consejo de la Magistratura a partir de distintas denuncias en su contra luego que el magistrado habilitara a Menem a disputar la interna justicialista con el gobernador bonaerense Eduardo Duhalde que aspiraba a la candidatura presidencial.
En los hechos, de haberse concretado lo dispuesto por el magistrado Menem podría haber quedado habilitado a disputar por su re reelección para el ejercicio de un nuevo mandato, en contra de lo establecido por normas y disposiciones de la Constitución Nacional.
En su momento, el presidente de la comisión de acusación, el consejero Melchor Cruchaga, responsabilizó a Bustos Fierro de "violar el juramento de respetar la Constitución Nacional".
Para que el Consejo de la Magistratura pueda sesionar debe reunir un quórum del 60 por ciento de sus 20 miembros. Si Tal requisito es satisfecho, para una eventual decisión será necesario el voto de los dos tercios de los presentes.
En tal caso se podrán dejar sin efecto y archivar los planteos contra Bustos Fierro o resolver pedir su remoción y elevar las actuaciones al Jurado de Enjuiciamiento, mientras, como medida provisoria existe la posibilidad de suspenderlo.