Aunque la mayoría de los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos del continente
cuentan con sitios web institucionales, existen diferencias en los objetivos y niveles de información con los que han sido nutridos. El dato esa una de las principales conclusiones del
Indice de Accesibilidad de la Información Judicial en Internet, realizado por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), que evalúa cuánta información básica y pública entregan a la ciudadanía algunos organismos del sistema de justicia.
Por otra parte, el estudio revela que
los poderes judiciales utilizan más el recurso que los Ministerios Públicos. De los 34 países encuestados, en 23 el Poder Judicial cuenta con un sitio web, frente a sólo 14 países cuyos Ministerios Públicos los han desarrollado.
Si observamos el nivel de información que cada una de esas instituciones entrega, las diferencias también son marcadas. El promedio ponderado asignado a los tribunales de la región alcanzó a un 29% (de un máximo de 100), en cambio el promedio ponderado de los Ministerios Públicos es sólo de un 15%.
“Llama la atención esta situación, pues todo indica que la necesidad de contacto con los usuarios debiera ser tanto o más intensa en el caso de las fiscalías que en el de los tribunales”, dijo el presidente del CEJA al final de estudio.
Otro hallazgo importante del estudio es que un país subdesarrollado como Costa Rica encabeza el índice de acceso a la información a través de Internet, en tribunales de justicia- con un 86%, dejando a EE.UU. en segundo lugar con el 80%.
Argentina ocupa el sexto lugar, con un 60% de acceso, detrás de esos dos países, Venezuela, México y Brasil. Este ejemplo desmitifica en gran parte el valor del acceso a la información en Internet, pensado como un bien costoso y sólo asequible a países desarrollados.
En lo que respecta al Índice de acceso a información de Ministerios Públicos, Argentina esta mejor posicionado: ocupa el tercer lugar con un 54% de acceso.
En cuanto al
contenido de los sitios, el Índice demuestra que la mayor cantidad de información, en el caso de los tribunales, es la publicación de estadísticas, sentencias (jurisprudencia), datos curriculares de los jueces, reglamentos, acordadas internas y llamados a concursos, pero existe
escasa información referida al ejercicio presupuestario, situación patrimonial y sanciones aplicadas a los jueces.
El trabajo estadístico se compone de dos partes: i) cuantificación de la accesibilidad de la información sobre el ejercicio de la judicatura; y ii) cuantificación de la accesibilidad de la información sobre los Ministerios Públicos. La tarea de recopilación de la información necesaria se llevó a cabo centralizadamente por el equipo profesional de CEJA, desde su sede en Santiago de Chile.
El CEJA es un organismo internacional autónomo creado en 1999 por resolución de la Asamblea General, dando cumplimiento de ese modo al Plan de Acción de la Segunda Cumbre de las Américas de 1998, y a las recomendaciones de las Reuniones de Ministros de Justicia o de Ministros o Procuradores Generales de las Américas (REMJA). Su sede se encuentra en Chile y sus miembros son todos los países activos que integran la Organización de los Estados Americanos (OEA).
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.