Florencia Bianchini

En este espacio expreso mi deseo que en la evalución que llevará a cabo FORES respecto del desenvolvimiento del PROJUM esté inspirado en el ideal de transparencia y justicia al que algunos de nosotros aspiramos. En mi sincera opinión, considero que el PROJUM no se ha desenvuelto en la debida forma, dudo sobre la transparencia de sus funciones y como integrante de uno de los juzgados sometidos al mismo, digo con convicción que ha dejado algo que desear. En primer lugar la licitación que dio espacio a la empresa UNITECH para la creación y reglamentación de un nuevo sistema informático y la planificación de las consignas de trabajo resultó viciado de una falencia a todas luces evidente. Una empresa que no trabaja conoce y maneja los procedimientos, etapas y tareas de un juzgado dificilmente pueden diagramarlo. Con interminables errores procesales y prácticos que fueron corregidos por empleados y con una falta de predisposición total a escuchar reclamos de los mismos, quienes son lo que verdaderamente conocen el manejo de una Mesa de entradas y el trabajo administrativo diario, han producidos más demoras y complicaciones que no resultan congruentes con el paradigma de "juzgado modelo". Contratos para meritorios, que resultaban inferiores a las necesidades de los juzgados y el pago de monotributo por parte de los contratados afectan seriamente la confianza en el Projum. La creación de mesas receptoras de escritos integradas por dudoso personal que ni siquiera conocen el sistema informatico creado al efecto de este proyecto tiñen con desconfianza la organización del mismo. La impotencia de manifestar este descontento deja bañado de desencanto toda creencia en favor de la Justicia. Espero así, que la tarea a cargo de FORES refleje la realidad y no se convierta en un mero formalismo.