La mayoría de los nombramientos se dieron en el fuero civil de la Capital Federal donde asumieron como titulares de juzgados: Roberto Parrilli, (Nº 37), Alejandra Abrevaya, (Nº 11), Juan Casas, (Nº 74), Gustavo Díaz ( Nº 1), Martín Christello (Nº 103), Alejandro Verdaguer (Nº 101), Eduardo Gottardi (Nº 53), Jorge Cesari (Nº 60), Gabriela Scolarici (Nº 44), Osvaldo Alvarez (Nº 49), Silvia Varela (Nº 37), María Benavente (Nº 15), Laura González (Nº 69), Juan Pablo Rodríguez (Nº 62), María Isabel Di Filippo (Nº 58), Silvia Tanzi (Nº 51).
En la Justicia penal asumieron: Diego Barroetaveña, Juez del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 21 de la Capital Federal, Alfredo García Wenk, Juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa, Elida Vidal, Juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Domingo Altieri, Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 28 de la Capital Federal, Juan María Ramos, del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 24 de la Capital Federal.
Los restantes nombramientos corresponden a Alejandra Noemí Tevez, como titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 13 de la Capital Federal, Gloria Marina Pasten, Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 25 de la Capital Federal, Gerardo Miguel Magno, Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 43 de la Capital Federal, Laura Cristina Castagnino, Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 4 de la Capital Federal.
A estos 25 nombramientos, se suman alrededor de 50 pliegos que entre la semana pasada y la actual el Poder Ejecutivo envío a la Comisión de Acuerdos del Senado para su aprobación. Entre esos hay pedidos de nombramientos para la mayoría de los fueros y también para ocupar cargos de fiscales y defensores oficiales.
Uno de esos pliegos generara polémica a la hora de su tratamiento. Es el que postula a Domingo Montanaro para ocupar el Juzgado en lo Correccional N° 2 de la Capital Federal, que actualmente subroga. Se debe a que Montanaro fue calificado como “no apto” en otro concurso que se está tramitando en el Consejo de la Magistratura para integrar la Cámara Federal de La Plata.
El conflicto se origina ya que durante el concurso por el que ahora Montanaro puede llegar a ocupar la titularidad de un juzgado no se realizaban los exámenes psicológicos a los candidatos. Este sistema fue instaurado por el Consejo el año pasado y al que Montanaro tuvo que someter para concursar para integrar la Cámara Federal de La Plata.
En el Consejo muchos piensan que si un candidato fue calificado como “no apto” en un concurso, no está en condiciones de ocupar ningún cargo como juez. Sobre la situación de Montanaro fue informado el Poder Ejecutivo a través de una carta que le envió la Comisión de Selección del Consejo.