20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Cambia, todo cambia

-

 
El 18 de noviembre se presentó en concurso la obra social de la UOM. De poco sirvieron los reiterados salvatajes que el gobierno le brindó a través de condonaciones de deuda y apoyos financieros por vía del APE (ADMINISTRACIÓN DE PROYECTOS ESPECIALES). Más de $120 millones de pasivo y una población cautiva declarada de 800.000 afiliados (en realidad, mucho menos de la mitad). La UOM se va a la quiebra junto con un modelo sindical. Lorenzo, los anteojos oscuros, el misterio y la lealtad como valor supremo. Esa lealtad que hizo a su líder pasear de un lado a otro desde la oposición al oficialismo durante los últimos 10 años. Mudo testigo de la prisión de Menem en el famoso barco durante la dictadura, sufrió más cuando se encontró con él en tierra. Ahora tiene un gremio quebrado y una escisión en puerta en su sindicato.

El concurso generá seguramente, un éxodo masivo de afiliados. La vigencia de la libre opción permite elegir entre 250 obras sociales del sistema. OSECAC y SEGUROS serán seguramente las más elegidas. Y harán lo imposible para evitar que los ex UOM emigren hacia allí. Bajos salarios y en consecuencia magros aportes más una evasión en el sector de más del 50% son buenas razones para ello.

Mientras tanto, cuatro sindicalistas se prueban el traje para abordar el APE. Organismo que reparte $360 millones anuales en subsidios fue uno de los últimos decretos de necesidad y urgencia porquenosvamos del Presidente Menem. Con 8 miembros en su directorio hasta hoy, tendrá que hacer frente a los pagos especiales por alta complejidad (HIV-TRASPLANTES-DESCARTABLES-PROTESIS) y ayudas especiales para obras sociales en crisis. De los $360 millones, $240 se reparten automáticamente. OSECAC se lleva la parte del león con más de $40 millones al año. Un puñado de obras sociales chicas reparte la miseria. Más de 6.000 expedientes de subsidios duermen en el APE a la espera de fondos para pagarlos.

Por si fuera poco, la jueza laboral Dra. Cristina Gazibe, a cargo del juzgado nro.47 dictó la suspensión del decreto 1515/99 que quitaba esos $360 millones del presupuesto y los dejaba en poder del directorio con mayoría sindical. Un pedido del CTA (Confederación de Trabajadores Argentina) denunciando discriminación puso una piedra más en el camino para la efectiva normalización de la distribución de los aportes. La medida cautelar de la jueza será apelada dentro del plazo de 48 hs. que otorga la ley de amparo. En ese trámite, la mera apelación que presentará el Procurador del Tesoro Rodolfo “Conlosdíascontados” Díaz deja sin efecto la medida cautelar dictada. Es decir, que pese al fallo de la jueza las cosas seguirán igual hasta la sentencia definitiva. Mientras tanto, el gobierno entrante el 10 de diciembre deberá designar nuevas autoridades para el control del APE. Cómo lo hará, es un misterio. Si acata el fallo, le bastará con designar un solo representante. Si entiende que el trámite aún no concluyó y apuesta a la paz sindical, designará el directorio que, de todas maneras, recién puede asumir el 1 de enero del 2000. Quien sea designado, podemos afirmar, no tendrá vacaciones.Mientras tanto, los subsidios siguen llegando. Aún en concurso, la UOM recibió en el último reparto antes del traspaso, $600.000 por “apoyo especial”.

El sistema tambalea. La evasión del 35% y una reconversión tardía y pobre comandada por el Banco Mundial tampoco alcanzó para corregir las falencias.Profesionalizar el managment, informatizar los padrones y compartir un software de gestión y fusionar obras inviables son medidas obligadas que la nueva conducción de la SSS (SUPERINTENDECIA DE SERVICIOS DE SALUD) deberá acometer si es que no se quiere que el ejemplo de la UOM cunda.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486