En el primer día del programa, se le dio tratamiento al tema "Técnicas de investigación y colaboración entre investigadores y fiscales" y tuvo como panelistas a Edmundo Hendler, Raúl Cervini - de la República Oriental del Uruguay-, Patricia Llerena, Carolina Robiglio y Claudio Navas Rial.
El segundo día se debatieron las “Cuestiones que hacen a la colaboración técnica en el proceso por parte de los auxiliares de la Justicia”, y los panelistas invitados fueron las contadoras Marcela Couselo y Patricia Grau, junto a Mariano Borinsky, Pablo Emlek y Personal de Prefectura Nacional.
El tercer día se le dio tratamiento al tema "El Juicio: Tratamiento de casos complejos" y los expositores fueron Hector Vidal Albarracín, Mario Villar, Alicia López, Osiris Lemos y Mario Costa.
En las tres jornadas los panelistas expusieron diferentes inconvenientes y diagnósticos por los que atraviesa hoy en día las investigaciones de delitos en materia Penal Económico, como así también la necesaria cooperación que debe estrecharse entre todos los operadores del sistema - en sus diferentes etapas de proceso - para poder solventar correctamente el destino de una tramitación judicial.
El profesor Edmundo Hendler hizo lo propio, estableciendo determinadas críticas respecto a la asunción de roles que se deben solidificar en procesos culturales como en Argentina, destacando que no se busca amplificar al derecho penal con una nueva reforma, o modernizarlo, sino de establecer criterios únivocos que partan de ese cuerpo legal.
En la segunda jornada se vieron de cerca cuales son los inconvenientes más preocupantes para aquellos que deben colaborar como auxiliares de la Justicia, en todo y cuanto se refiera a los pedidos por informes, testimoniales, y actuación técnica que se soliciten para elaborar una hipótesis de investigación. Luego, los asistente al seminario participaron e intervinieron concretamente frente a las disertaciones ofrecidas por los panelistas, motivo por el cuál se observó posteriormente, un gran trabajo en taller.
En el tercer día Vidal Albarracín expuso sobre “El Código Procesal Penal y los delitos económicos” y “La Responsabilidad Penal de las personas jurídicas, los arts. 888 y 876 del Código Aduanero”.
Como en anteriores ocasiones, describió - vía jurisprudencia y doctrina - cuáles son la referencias mas inquietantes del Código Procesal Penal, destacando que el mismo, no tuvo en cuenta los delitos económicos, especialmente los aduaneros, al determinar el plazo de instrucción . Para éstos delitos es menester un plazo mucho mayor en virtud de su especialidad y complejidad. Y agregó “Es necesario un proceso especial para los delitos especiales”.
Por último, Mario Villar supo lograr en su disertación un tratamiento abarcador sobre el principio “in dubio pro reo”, destacando su doble aspecto; sustancialmente como principio de culpabilidad y procesalmente como principio de inocencia.
El doctorando de la Universidad de Barcelona recalcó que el aspecto más importante es el procesal y más relevante aún su aspecto cuantitativo; la cantidad de duda que es necesaria para absolver y la cantidad de duda que es necesaria para despejar toda condena. Así, analizó que el aspecto de cantidad lo determina la tolerancia o el factor social y expuso que en la Argentina existe el criterio de certeza simple para no absolver, es decir la indubitable convicción de culpabilidad.
Puede decirse para satisfacción de los organizadores que el objetivo se cumplió. La puesta en marcha de esta modalidad de trabajo en seminario contó una vez mas con la eficiente coordinación del equipo encabezado por Gustavo Meirovich. Los talleres de trabajo compuesto por los participantes constituyó un interesante foro de discusión e intercambio y los participantes pudieron establecer relaciones y sugerir nuevas versiones de los puntos que los panelistas analizaron en cada disquisición.
Por ello debe resaltarse que este nuevo impulso institucional dado por la Fiscalía General de Formación, Capacitación y Estudios Superiores de la Procuración General de la Nación supo generar nuevamente, un espacio de crítica y construcción de ideas.