28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Recupera la libertad por una prueba de ADN

Una jueza de Miami ordenó que el convicto, un hombre de 67 años acusado a cadena perpetua por múltiples casos de violación, fuese absuelto de todos los delitos. La prueba determinante fue una pericia de ADN.

 
Un hombre de 67 años de edad, que pasó 26 años en prisión por múltiples casos de violación, debía ser liberado este miércoles en Miami luego de que la juez Christina Pereyra-Schuminer lo absolvió de todos los cargos basándose en pruebas de ADN que arrojaron dudas sobre su culpabilidad.

Luis Díaz fue detenido en agosto de 1979, tras lo cual la Justicia lo halló culpable de cuatro violaciones y tres intentos de violación, y lo condenó a cadena perpetua. Cuando el ex cocinero fue detenido, las autoridades creían que era el "Violador de Bird Road", que -se cree- atacó a por lo menos 25 mujeres en esa calle de Miami entre 1977 y 1979.

Pero nuevas pruebas de ADN demostraron que muestras de semen recogidas en uno de los casos por el cual Díaz fue convicto, y en otro caso aún no resuelto, coincidían entre sí pero no con el ADN de Díaz.

Las muestras fueron las únicas pruebas biológicas utilizadas en el caso contra Díaz, y el resto del proceso se apoyó en testimonios y la identificación de un total de ocho víctimas.

Según el Proyecto Inocencia (PI), una entidad sin fines de lucro que defiende a convictos que podrían ser absueltos por pruebas de ADN, nunca antes tantos testigos identificaron erróneamente a una persona, en 160 casos de exoneración por ADN que han defendido.

"Esto debe ser un caso ejemplar en la historia de la reforma de testigos", dijo Barry Scheck, co director del proyecto. Y agregó: "Hay reformas que la Policía y fiscales están utilizando en todo el país que reducen errores, lo que protege a los inocentes y ayuda a atrapar a los culpables".

Dos de las personas que identificaron inicialmente a Díaz como el violador se retractaron en 1993, provocando su absolución en esos dos casos. Los fiscales no están convencidos de que Díaz es inocente de los cinco delitos por los que permanece en la cárcel, pero dijeron que es muy difícil realizar nuevos juicios en casos tan antiguos.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486