La Legislatura de la ciudad de Buenos Aires postergó para el próximo lunes, a las 16 horas, la votación en la que se decidirá la suerte de los cinco consejeros porteños acusados de mal desempeño. La Sala Acusadora (integrada por 45 miembros) debe decidir ese día si acusa formalmente a cada uno de los integrantes del Consejo y si los suspende momentáneamente. Para ello se necesitan al menos 30 votos. Sin embargo, según fuentes legislativas consultadas por este medio, no habrá más de 25 votos a favor de la acusación, por lo que este largo proceso, que acrecentó la crisis del Poder Judicial local, podría finalizar este mismo lunes. Son varios los diputados que creen que hubo serias irregularidades al inicio del proceso de juicio político. De hecho, la Legislatura debe tratar este lunes, antes de votar los dictámenes, las nulidades presentadas por los abogados de los consejeros. El dictamen de mayoría, firmado por el macrismo, la izquierda y un sector del kirchnerismo acusa a todos los consejeros de cuatro cargos. Pero también hay otros tres dictámenes de minoría: uno de los diputados Kravetz y La Ruffa, otro absolutorio de Sandra Dosch, y un tercero presentado por Fernando Melillo (ARI) y el bloque Confluencia.
Debate
Carlos Carrascosa manifestó ante la Justicia de San Isidro su decisión de no apelar la elevación a juicio oral de la causa en la que está acusado de ser el autor del crimen de su ex esposa, María Marta García Belsunce. El viudo quiere que se realice el debate cuanto antes para poder demostrar allí su inocencia. Carrascosa entregó este viernes una carta de dos carillas y media en la que criticó en duros términos la investigación del fiscal Diego Molina Pico. Justamente, la estrategia del viudo, a cargo de los abogados Alberto Cafetzoglus y Hernán Ferrari, será descalificar punto por punto los fundamentos con los que el fiscal de la causa pidió la elevación a juicio oral.
Reflexión
Reconocidos juristas como Eugenio Zaffaroni, Carmen Argibay, Stella Maris Martínez, Leandro Despouy; Horacio Rosatti, Miguel Caminos, Jorge Baqué y Claudio Kiper debatirán el próximo lunes 12 y martes 13 de septiembre sobre la independencia del Poder Judicial de la Nación durante un seminario organizado por la Asociación Civil Justicia Democrática. El seminario se realizara en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, ubicada en Lavalle 1334, y entre otros temas se discutirá: “El Juez y la Constitución Nacional”; “El Juez y la Sociedad”; “El Consejo de La Magistratura. ¿autogobierno o control?”; el “Estatuto del Juez”; “El denominado Poder Judicial, ¿es un poder..?. El día lunes la apertura esta prevista a las 9: 30 horas a cargo de Leandro Despouy que desarrollará una conferencia sobre “Independencia y Poder”, junto a Giovanni Patrone, Ricardo Mendaña y Gil Domínguez. Posteriormente Horacio Rosatti tratará “El Juez y la Constitución Nacional” integrándose el panel con Quiroga Lavié, Víctor Velez y Marcela Rodríguez. Luego “El Juez y la Sociedad” será abordado por. Eugenio Zaffaroni, junto a Stella Maris Martínez y Ernesto Moreau. El martes, Miguel Caminos se referirá al “Estatuto del Juez”, integrándose el panel con Franco Ippolito, Doñate Martín y Carmen Argibay. Luego el tema “Consejo de la Magistratura ¿autogobierno o control? será desarrollado por Bruti Liberati y en el panel estarán el Senador Yoma, Claudio Kiper y Gerónimo Sansó. Por la tarde Juan Monroy Gálvez tratará “El denominado Poder Judicial, ¿es un poder”, integrando el panel Fernández Moores, Cabral y Balladini. Los interesados en participar del seminario deben dirigirse a la Asociación Civil Justicia Democrática, Uruguay 654, piso 10, of. 1003, TE: 4374-4376 ó 4372-1340.
Formación
Los días 9 y 10 de septiembre se está llevando a cabo en la sede de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Provincias Argentinas (JUFEJUS), el seminario internacional “La Ética Judicial” perspectiva general y comparativa en el área del Mercosur. En la jornada realizada en el día de la fecha expuso el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Enrique Petracchi que abrió las jornadas con el tema “Debate Internacional Sobre Ética Judicial”, donde destacó la importancia del tema señalando que la ética y los valores, “constituyen una discusión apasionante que los jueces no pueden soslayar”. En su discurso señaló la necesidad de debatir la instrumentación de un Código de Ética para los magistrados, el cual debería incluir, entre otras características, el principio de transparencia funcional para que “la sociedad pueda acceder a toda la información que corresponda sin ocultamiento de ningún tipo”. Petracchi también habló de la posibilidad de crear un tribunal de ética para jueces, “en donde se traten las denuncias en procesos breves que establecerían si realmente se produjo lo denunciado y despejar la incertidumbre que pueda surgir al respecto”.