Lo dispuso el juez en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de San Isidro, José Abelardo Servín, en tres procesos de apremio por deudas impositivas. Para llevar a cabo la medida cautelar, el magistrado autorizó a “solicitar el auxilio de la fuerza pública y requerir el auxilio de un cerrajero si fuera necesario”.
“Siendo que el patrimonio es la prenda común de los acreedores, decrétase el embargo preventivo de los bienes contenidos en la caja de seguridad, limitando la traba a aquellos bienes necesarios para cubrir lo reclamado y lo presupuestado para intereses y costas, no pudiendo recaer la medida sobre bienes inembargables”, afirmó el magistrado en su resolución.
En los tres casos, la Dirección de Rentas de la provincia de Buenos Aires sometió a los contribuyentes a juicios –en abril de este año- por deudas originadas en el incumplimiento del impuesto sobre los Ingresos Brutos. Los montos adeudados fueron incluidos en planes de pagos que se dejaron de pagar.
El primero de los contribuyentes está inscripto en el impuesto sobre los Ingresos Brutos en la actividad “servicios de contabilidad”, y el monto ejecutado asciende a $53.696, informaron fuentes de la Subsecretaría de Ingresos Públicos. Además es titular de 4 inmuebles, cuya valuación fiscal total asciende a $240.543, y mantiene otra deuda con el fisco por impuesto inmobiliario por $12.598.
Otro de los contribuyentes realiza la actividad denominada “servicios de diagnósticos brindados por laboratorios de análisis clínicos”, y el monto que adeuda asciende a $7.079. También es titular de siete inmuebles y dos automotores, valuados en $510.088, aunque no se registran deudas impositivas por ellos. El tercer caso se refiere a un contribuyente que se dedica a los “servicios odontológicos”. La deuda, en ese caso, es de $18.148.
No es la primera vez que el gobierno bonaerense obtiene una medida de este tipo. En mayo, el juez de Mercedes, Hugo Echarri, autorizó a abrir las cajas de seguridad de cuatro morosos que debían $223.000. Sin embargo, tiempo después, también se conoció un fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata que confirmó el rechazo de los pedidos del fisco.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.