Bernardo Nespral (ex-juez)

LA REFORMA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
La reforma del Consejo de la Magistratura que proyecta el Poder Legislativo es vergonzosa. Pone de manifiesto que fue una mentira electoralista eso de asegurar la independencia del Poder Judicial. Ahora se pretende eliminar el equilibrio que exige la Constitución Nacional en su Art. 114, e integrarlo en su mayor parte por diputados y senadores. Cuanto menos intromisión haya del poder político mayor independencia habrá en el Poder Judicial. Pero la Constitución impone la presencia del poder político; y debe ser respetada. Por tal motivo, soy de la idea de que debería seguir presidido por un ministro de la Corte Suprema, e integrado por tres representantes del poder político (un senador, un diputado y otro por el ejecutivo), tres abogados, tres académicos y tres jueces. Eso sí, abogados que realmente representen y defiendan los intereses de los abogados; y académicos que hagan valer sus valores científicos y filosóficos sin dejarse manejar por el poder político. En todos los casos sin reelección, salvo con intervalo de un período. La integración actual está muy cuestionada. Con la que pretende el Senado será todavía peor. Desde que fue creado el Consejo de la Magistratura no se apreció ninguna mejora en la selección de los jueces, en el funcionamiento del Poder Judicial y en su independencia. Cómo será la falla en la selección que violando las leyes se convoca a funcionarios judiciales otorgándoles el carácter de "jueces subrogantes", que cumplen funciones de jueces sin serlo, y la Corte Suprema lo tuvo que avalar para evitar el caos institucional. Abogados, académicos y jueces son los que mejor conocen los problemas de la administración de justicia y saben cómo solucionarlos.