José María Paz

Estimada Sra. Directora: El "título" del comentario que sigue, podría ser "¿CINISMO LEGAL, o INCOHERENCIAS IMPERDONABLES"?: Acabo de ller en los diarios que el Ministro de Salud de la Nación califica de "cínica" la legislación que "PENALIZA EL ABORTO". No pretendo polemizar con quienes AVALAN e INSISTEN con la "teoría progresista" CONTRANATURA que "LEGALICE EL ABORTO", pues RESPETO esa opinión, pero en modo alguno comparto. Lo que quiero destacar son las INCOHERENCIAS de un Ministro (y médico) que, por un lado está buscando por todos los medios DEFENDER LA VIDA Y LA SALUD DE LOS "FUMADORES" siendo su "íntimo deseo" que, directamente SE PROHIBA FUMAR. A pesar de mi confesa condición de "fumador", APLAUDO ese íntimo deseo, pero aclaro que "fumar" es una ADICCIÓN LIBRE Y VOLUNTARIA del ser humano (se fuma porque "se quiere fumar", aún a sabiendas que malísimo para la salud). Por el contrario, MATAR UN SER HUMANO YA CONCEBIDO, QUIEN "NO PUEDE EXPRESAR QUE NO QUIERE MORIR", además de un HOMICIDIO, es un acto incuestionablemente violatorio de TODOS LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES que prevén nuestra C.N. y los Tratados Internacionales. El concepto que la "VIDA COMIENZA CON LA CONCEPCIÓN", no es un PRECEPTO BÍBLICO, sino un DERECHO CIVIL LAICO, consagrado en nuestro C.Civil. Para finalizar, y de modo sintético, ¿no sería una alternativa interesante, por ejemplo?: QUE AQUELLA MUJER EMBARAZADA (cualesquiera fuere "el modo de la concepción"), SI NO DESEA NI QUIERE A "ESE" SER QUE "YA VIVE", EN VEZ DE ASESINARLO "LEGALMENTE", LE PERMITA NACER Y, DE INMEDIATO, LO "ENTREGUE EN ADOPCIÓN". Para comprender la anterior propuesta, basta consultar las estadísticas de las parejas que NO PUEDEN CONCEBIR UN HIJO, y que están registradas en los LIBROS DE ESPERA de los juzgado de Menores de TODO EL PAÍS. Muchos de esos "padres en espera" (estimo que la GRAN MAYORÍA), cuando se les informa que "ya tienen el niño o niña a adoptar", NO PREGUNTAN NI EL ORIGEN, NI EL COLOR DEL PELO U OJOS, etc. Inclusive, conozco casos de adopción de un DISCAPACITADO como, y EJEMPLO MAYÚSCULO, el de un médico íntimo amigo, que a los casi 70 años ADOPTÓ UN NIÑO AL QUE LE FALTABAN LOS BRAZOS Y LAS PIERNAS y hoy, gracias a que "SU PADRE ADOPTIVO" es un CIRUJANO DE MANOS Y M. INFERIORES, famoso en el País y en el exterior, el niño en cuestión YA PUEDE CORRER, POSEE BRAZOS (las manos serán implantadas cuando termine su desarrollo óseo). Dr. GINES, ¿A UD. LE HUBIERA SATISFECHO QUE LA MADRE DEL NIÑO REFERIDO, LO HUBIERA "ABORTADO", IMPIDIÉNDOLE LO QUE ESE BEBÉ LOGRÓ "NACIENDO"?. Le ruego que revea su concepto sobre el "cinismo", pues NADIE PUEDE VENIR EN CONTRA DE SUS PROPIOS ACTOS. Cordialmente. JOSE MARIA PAZ