Mi pobre angelito

Lo resolvió la Sala VI de la Cámara del Crimen en autos “C. A., O. A. s/lesiones agravadas-sobreseimiento” a raíz del recurso de apelación interpuesto por la defensora oficial del imputado contra la resolución que lo sobresee por resultar inimputable en razón de sus edad (artículo 336, inciso 5 del CPPN).

La causa se inició a través de la denuncia efectuada por la propia madre en la seccional 23 de la policía, en la que acusa a su hijo, de 11 años de edad, de agredirla físicamente causándole lesiones de carácter leve, amenazarla, romper juguetes y algunos elementos de la vivienda, y robarle dinero que guardaba dentro de la funda de una almohada.

No obstante, los jueces entendieron que antes de sobreseer al menor por la causal prevista en el inciso 5 del artículo 336 del CPPN, el juez debería haber acreditado primero su intervención en el suceso investigado y verificar las lesiones en le cuerpo de su madre.

“Su minoría de edad no permite descartar, en principio, que pueda arribarse a una solución liberatoria por cualquiera de las otras causales previstas con el ordenamiento de forma, y que registran un orden de prelación preferente al utilizado en autos”, dijeron.

Y agregaron: “resulta esencial que toda persona acusada por la comisión de un delito pueda conocer la imputación y ejercer el supremo derecho de defensa de que goza y así otorgarle al menor, en este caso, los mismo derechos y garantías que a un adulto”.

En consecuencia, el tribunal, integrado en este caso por Luis Ameghino Escobar y Luis María Bunge Campos, dispuso que el juez deberá oírlo en declaración indagatoria “toda vez que el derecho de defensa en juicio, consagrado por nuestra constitución Nacional y los artículos 12 y 40 de la Convención de los Derechos del Niño así lo establecen”.

dju / dju