22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Selección de jueces: más posibilidades para los jóvenes

El consejero Beinusz Szmukler presentó un proyecto que pretende eliminar el puntaje que en los concursos se otorga por trayectoria a los postulantes. La iniciativa considera que es una desventaja para los jóvenes que no tienen largos años de experiencia laboral pero si una buena preparación académica. La iniciativa será tratada en 15 días.

 
El consejero Beinusz Szmukler presentó un proyecto para modificar el artículo 34 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la Designación de Magistrados del Poder Judicial de la Nación en el que elimina el puntaje que se otorga por “trayectoria” en la carrera judicial o profesional al entender que no es un requisito que la ley mande y porque es una “clara desventaja a quienes, por su juventud, no pueden acreditar largos años de permanencia en las funciones pero sí ostentan buena preparación académica” según considera el autor del proyecto.

El artículo 34 del Reglamento otorga 100 puntos por antecedentes de los cuales 70 se reconocen por “antecedentes profesionales”: 30 puntos por antecedentes en el Poder Judicial o en el Ministerio Público y otros 30 en el ejercicio privado de la profesión o por funciones públicas jurídicas. En el caso de que algún candidato tengo ambos antecedentes, los mismos “se ponderaran de forma integral” sin que la calificación exceda los 30 puntos.

El resto del puntaje se completa con 40 puntos por haber realizado actividades judiciales vinculadas con la especialidad del concurso y otros 30 puntos por antecedentes académicos.

“La objeción que formulo a la distribución actual de puntajes – señala Szmukler en su proyecto - ......se centra en la forma en la que se alcanzan los 30 puntos por antecedentes profesionales”.

El consejero explica que ese puntaje se obtiene por lo que "eufemísticamente se denomina como “trayectoria” y que parte de la presunción de que el mayor tiempo transcurrido en el ejercicio de una actividad –ya sea en el campo del Poder Judicial, Ministerio Público o en el libre ejercicio profesional- convierte al postulante en más idóneo para acceder al cargo al cual aspira y debe por ello hacerlo merecedor de un mejor puntaje al momento de su calificación integral por antecedentes”.

La Ley 24.937 del Consejo de la Magistratura establece que los requisitos para ser juez de primera instancia son tener 28 años y 6 como abogado y para camarista tener 30 años y 8 en la profesión. “La ley fija el recaudo de experiencia profesional previa en 6 u 8 años. Fuera de ello, otorgar mérito al “simple transcurrir” implica una falsa presunción de mayor aptitud” considera Szmukler en su iniciativa.

El objetivo del proyecto es que los jóvenes estén en igualdad de condiciones. Para el consejero el concepto de que la trayectoria da mayor idoneidad, es una “falsa presunción” que “coloca en clara desventaja a quienes, por su juventud, no pueden acreditar largos años de permanencia en las funciones pero sí ostentan buena preparación académica”. “La idoneidad del postulante aparece acreditada, y es su mérito demostrable, en la prueba de oposición que anónimamente rinden los aspirantes a juez”.

La propuesta del consejero es que la antigüedad del candidato sea “un requisito previo, imprescindible para la inscripción al concurso correspondiente” y que los antecedentes sean calificados con 70 puntos y sólo estén conformados por 40 puntos para quienes acrediten el desempeño de funciones judiciales o labores profesionales vinculadas con la especialidad de la vacante a cubrir y los 30 restantes por antecedentes académicos.

La discusión del proyecto estaba prevista para la primera reunión del año de la Comisión de Selección, este martes. Pero su debate se pospuso para dentro de 15 días.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486