02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Duras críticas contra Bossert

Por medio de un correo electrónico que circula entre abogados, el actual Procurador del Tesoro criticó duramente al ex juez de la Corte Suprema, Gustavo Bossert, por su actuación en el juicio que inició la empresa Siemens en el CIADI. Estando todavía tibia la silla que ocupó en la Corte, no sintió molestia ética en ser contratado por Siemens, disparó Guglielmino. Ratificó sus dichos a Diariojudicial.com aclarando que no quiere ser usado políticamente en las próximas elecciones del CPACF, donde compite Bossert.

 
Un correo electrónico que circula en el ámbito de los abogados puso a la luz un enfrentamiento desconocido hasta el momento entre dos “pesos pesados” de la Justicia argentina: Osvaldo Guglielmino y Gustavo Bossert. En el mail, el actual Procurador del Tesoro asegura que no va a parar hasta que todos los argentinos conozcan su texto y aclara que él mismo se comunicó con Bossert y le expresó su opinión telefónicamente (Guglielmino fue consultado por este medio y autorizó la difusión de su contenido).

¿Por qué está tan enojado Guglielmino? Él mismo lo explica en su e-mail. “Estando todavía tibia la silla que ocupó en la Corte, (Bossert) no sintió molesta ética en ser contratado por Siemens para decirle al CIADI que era el tribunal adecuado para resolver el mamarrachesco pedido de esa empresa por el famoso asunto de los DNI”.
Recordemos que el Procurador del Tesoro es el encargado de defender a la Argentina en este tipo de demandas. De hecho, Guglielmino estuvo en octubre del año pasado en Washington defendiendo al país en el juicio entablado por Siemens, por la anulación del contrato de confección de los DNI.

El proceso en el CIADI cuenta con dos etapas como mínimo (la tercera, eventualmente, es de nulidad del laudo). Para Guglielmino, “el triste dictamen de Bossert se produjo en la primera etapa, que es donde se define la jurisdicción”. “Ahí se debate si el CIADI debe asumir la jurisdicción o si se debe respetar el foro pactado en el contrato. En ese momento clave del caso aparece el Dr. Bossert, experto en derecho de familia, opinando como si fuera procesalista o experto en estadísticas y se explayó sobre lo lenta que es la justicia argentina”, disparó.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversión (CIADI) fue creado a raíz de un tratado internacional de protección a la inversión privada, que el país ratificó en 1991 y 1992. En el caso de Siemens, Argentina intentó recusar a uno de los jueces, Andrés Rigo Sureda, pero un fallo de la Corte de La Haya no le dio la razón.

Al finalizar el e-mail, Guglielmino califica como “insólito” que el ex juez de la Corte se haya presentado para las elecciones del Colegio de Abogados de la Capital Federal, donde se enfrentarán cuatro listas. “Es insólito que un abogado que ha incurrido en un comportamiento tan brutalmente antiético tenga la desfachatez de pretender ser un líder de los abogados de Buenos Aires”, dijo. Sin embargo, al ser consultado por este medio, el Procurador aseguró que no tiene intención de ser utilizado “políticamente” dentro de la campaña mencionada.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486