20 de Marzo de 2025
Edición 7176 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/03/2025
Reciba diariamente por e-mail
las noticias del ámbito judicial
SUSCRÍBASE
¡GRATIS!
20 de March de 2025
Edición 7176
Próxima Actualización: 21/03/2025
Tapa
Noticias por fuero
Civil
Comercial
Contencioso Administrativo
Corte
Familia
Laboral
Penal
Penal Economico
Seguridad Social
Superior Tribunal Provincial
Noticias por tema
Abogados
Ambiental
Concursos
Congreso
Consejo de la Magistratura
Consumidor
Familia
Farándula
Internacionales
Libertad de expresión
Nuevo Código Civil
Nuevo Código Penal
Salud
Tecnología
Tributario
Violencia de género
Reportajes
Brevata
Buscador de noticias
Ediciones anteriores
Educación a distancia
Mapa del sitio
Términos y condiciones de uso
Política de cancelación de compras
Contacto
Close the sidebar
Bernardo Nespral
16 de Julio de 2010
Agradezco la difusión que siempre brinda Diario Judicial. Sé que en oportunidades puede recortarse una información por razones de espacio. Sucede en todos los medios. Me parece importante que se haga saber que por la acción judicial efectuada por el Dr. Enrique C. Marega, de la agrupación "Gente de Derecho", el Juez Juan R. Garibotto haya resuelto: "DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 1181 DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES". Al asumir sus funciones un juez jura administrar justicia bien y legalmente; así lo hizo este ilustre magistrado. Porque "bien y legalmente" es respetar y hacer respetar la Constitución Nacional. Estas decisiones le hacen muy bien al Poder Judicial. Demuestran la independencia y honestidad que todos queremos de los jueces.
También debe destacarse lo afirmado por la fiscalía: "No cabe duda que la legislatura local se ha excedido del marco del derecho federal al cual debe sujetarse, por lo cual la creación de la Caja para abogados resulta contraria al sistema constitucional, toda vez que implica la creación de una entidad no existente a la fecha de la sanción de la nueva Constitucíón".
Toda norma que exija el control de cumplimiento de la Ley 1181, de evidente inconstitucionalidad, es atentatoria del orden constitucional y del sistema republicano de gobierno. Esta exigencia que parecería afectar sólo a los abogados, en realidad impide el acceso a la justicia de toda la ciudadanía. Es impropia de un Estado de Derecho.
bernardo nespral / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA
Más notas:
Brevatas
Corralito: el Estado deberá indemnizar a un ahorrista
Las consecuencias de la mala información
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF
DESCARGAR
Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
SUSCRÍBASE
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486
DiarioJudicial.com® utiliza la plataforma Pupila® CMS