Un caso sobre una herencia espera desde hace 173 años a que un tribunal de Calcuta (noreste de la India) emita su sentencia, pero la lenta maquinaria judicial de este país todavía no dio una respuesta definitiva.
El extraño episodio, visto a la distancia, no es tan llamativo en ese país. Sumit Chander, abogado del Tribunal Supremo de ese país, reconoció que hay “
al menos otros 80 o 60 litigios de este estilo, con una antigüedad de más de cien años”.
La demanda civil fue presentada en 1833 en la Corte Suprema de Calcuta para impugnar el testamento del Rajá Rajkishore Deb, propietario de grandes extensiones de terreno en esa ciudad y otras partes del estado, quien en su última voluntad cedió muchas de sus tierras a los dioses venerados por su familia. La causa después fue transferida al Tribunal Superior cuando éste fue creado en 1862.
El abogado de la familia Deb, quien confirmó que el asunto está aún pendiente en el tribunal, declaró que no se había presentado ninguna nueva instancia en los últimos tiempos que pueda llevar a una pronta resolución.
“Este litigio nunca se va a resolver porque los jueces, al no tener sus propios archivos sobre el caso, lo único que harán es dejar que pase el tiempo hasta que llegue otro juez al que traspasar el caso y éste hará lo mismo”, dijo el letrado.
Actualmente en la India,
uno de los países más lentos en los procesos judiciales, conseguir un veredicto en un caso civil puede llevar hasta 22 años. El tiempo se reduce sensiblemente si se refiere a delitos criminales, aunque sigue siendo superior a los diez años.
El sistema legal de la India, posterior a la independencia del país en 1947, es heredado de la jurisprudencia británica y, según muchos abogados, aún no ha sido adaptado a la realidad del país.
Los lugares donde la administración de Justicia es más lenta son las ciudades donde el correo (que lleva las citaciones) se extravía con más facilidad o no llega nunca, haciendo que los casos se pospongan una y otra vez.
No obstante, el Tribunal Supremo de ese país acaba de introducir una nueva normativa sobre "Juicios Rápidos" con la que se busca que aquellos casos que llevan más de 22 años pendientes sean trasladados a otro tribunal.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.