Laura Alejandra Calógero

Respecto del comentario del Dr. Cuenca sobre el fallo "Tarshop c/Biotti" éste resume, en gran medida, el porqué los Tribunales están recargados de expedientes interminables. Si vamos a darle a las palabras un significado diferente a lo que establece la Real Academia Española para adecuarlas a los intereses de unos pocos, intentando argumentos inverosímiles como "lo que quiso decir...", nos estamos alejando de la buena fe y nos acercamos peligrosamente a la inseguridad jurídica sobre la que venimos caminando en equilibrio desde la década del 30. No es lo que se quiere decir, sino lo que se dice. La constitucionalidad de las normas no dependen de la "intencionalidad" de quien las redacta sino de lo que está impreso en papel. Leída las notas a los candidatos respecto de Cassaba, Bossert parece olvidar que ha sido Juez de la Corte, Nissen pretende mejorar la burocracia de Cassaba, Borda dice haber estado en contra pero su gente es parte de Cassaba y Rizzo es el único candidadto que no piensa en sus intereses y defiende los de los abogados, no en una posición anticajista, sino en una Caja que verdaderamente trabaje para sus afiliados conforme lo establece la Carta Magna.