22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

In Voce

 
VENDIMIA DE PROBLEMAS. El caso “Viñas Blancas” ya ha pasado al grado de culebrón que brinda capítulos condimentados por droga, justicia, poder y glamour. La novela de los serbios que disfrutaban a full la buena vida porteña estando procesados por tráfico de estupefacientes tiene una ramificación adicional con el tema de la violación de correspondencia privada entre un periodista y su fuente. Los mencionados son nada más y nada menos que una de las plumas insignias de Clarín, el multipremiado Daniel Santoro y uno de los jueces federales que supuestamente venían a cambiarle la cara al fuero, Daniel Rafecas. Una presentación de los abogados defensores de Dejan Trsic y Dragoslav Ilic ante el tribunal donde tiene radicación el juicio oral que se viene, contenía fotocopias de un intercambio de mails entre el juez y el periodista. El jugoso material provenía, según el abogado José Manuel Ubeira, de un envío anónimo que les habría llegado providencialmente al estudio. Lejos de interesar cuál puede ser el contenido del intercambio, el hecho de “quemar” al juez como fuente periodística, tiene como objetivo visible tirar un balde de barro en el medio del TOF 5. La anécdota dirá una vez más que aquel suspiro de alivio que le generó a Servini de Cubría el haberse sacado de encima la causa, tuvo pleno justificativo, porque una vez en el despacho del juez Rafecas –hacia allí se derivó el expediente-, al joven magistrado le empezaron a florecer los problemas. Es que el primer abogado que se presentó defendiendo a uno de los varios imputados en la causa no fue otro que Maximiliano Rusconi, amigo personal del juez y ex jefe de él en el recordado tandem de la UFITCO, dentro de la órbita de la Procuración General de la Nación en tiempos de Nicolás Becerra. “Cuando un amigo te trae un tema así, más que amigo es un problema”, definió un actual colega del juez en relación a la incomodidad que habrá experimentado Rafecas cuando la defensa de Ilic le pidió la merced de la prisión domiciliaria. Claro que los muchachos, una vez concedido el beneficio, parece que la pasaban wonderful tropical en una lujosa propiedad ubicada en el opulento barrio de Puerto Madero, y cuando el cliente de Rusconi se dio gusto de casarse con una fiesta a todo trapo en el Four Seasons, la situación explotó mediáticamente como una bombita de agua en el horno caliente. En ese momento entró Santoro con su investigación periodística y sus e-mails expuestos al viento, así el serbio terminó esperando el juicio oral en una cárcel de las comunardas. Entremedio la DEA pataleó una vez más por la supuesta benevolencia vernácula en materia de drogas. Sin embargo en privado, uno de los referentes de la agencia norteamericana en la Argentina, dijo con su característico español de tono ítalo-gringo:”esta gente nunca se va a escapar. No van a encontrar mejor lugar que acá”. Desde ya la posición de Rafecas no es del todo cómoda. Más allá del previsible aguijoneo que se le avecina en el Consejo de la Magistratura como escenario natural del análisis del desempeño de los jueces, también mantiene abierto el frente judicial con la presentación del TOF 5 ante el juzgado de su colega Guillermo Montenegro, de impecable performance. Más allá de que muchas de las denuncias son de partes interesadas que supuestamente buscarían hacer caer la causa, como decía el Mingo, nadie pone las manos en el fuego por nadie, y menos en la Argentina actual. Hay mucho peso pesado enredado en la causa. Una banda de narcotraficantes, un poderoso multimedios, un abogado acostumbrado al frenesí de las grandes ligas tirando abajo la causa AMIA y por la borda a su instructor Galeano, otro con gran llegada en el ámbito del progresismo político… En fin, muchas cosas para que Rafecas se pregunte hoy por hoy quien le mandó meterse en semejante tole tole cuando ya tenía seguro un cargo de juez de tribunal oral con rango de camarista, con más sueldo y tranquilidad asegurada de por vida.

NO SOY DE AQUÍ NI SOY DE ALLA. Generalmente se asocia a los gobiernos progresistas con aquellos que sostienen ideales de izquierda o centro izquierda. Es por todos conocido que los gobiernos que se sucedieron en la última década en el vecino país de Chile, son de ese signo. Sin embargo pocos saben que la Constitución que rige al país trasandino tiene una cláusula en donde se prohíbe expresamente el derecho de huelga de los empleados públicos y de personas que trabajen en empresas privadas, cualquiera que sea su naturaleza, finalidad o función, que atiendan servicios de utilidad pública o cuya paralización cause grave daño a la salud, a la economía del país, al abastecimiento de la población o a la seguridad nacional. Mientras tanto, aquí en Buenos Aires, una nueva hora comienza. El horizonte de la legislación laboral se está expandiendo a un ritmo frenético. Pululan en el Congreso varios proyectos de ley que pretenden superar por izquierda a lo que hace años ya vienen consagrando los jueces del fuero laboral. No es novedad para nadie que en los tribunales los trabajadores tienen todas las de ganar. Las leyes, supuestamente progresistas, sólo lograrán convalidar lo que ya viene siendo costumbre establecida en los fallos judiciales, principalmente de cámara. Sin embargo la bambolla mediática que acompaña a estas iniciativas legislativas no hace más que servirle al Poder Ejecutivo como prenda de negociación para con los sindicatos. El tope en los aumentos salariales que consensuaron entre el gobierno y la dirigencia gremial tiene como amortiguador privilegiado el paquete de leyes laborales que transitará con vaselina por el obediente Congreso. Mientras los diarios económicos se rasgan las vestiduras y llenan sus páginas de artículos alarmistas, la estrategia K logra su cometido de quedar equidistante entre dos posturas naturalmente antagónicas. En ese esquema, todo bien entre la UIA y la CGT, con el Gobierno Nacional como stopper a los apetitos de ambos. Pero hay una franja de la economía productiva que queda fuera de la geometría institucional diseñada por las grandes cúpulas. Por fuera del sistema de contrapesos, al margen de las cúpulas empresariales y sindicales, está la economía de los remadores. Cuando les quieren sobar la espalda dicen que son el motor de la economía, pero en el macro esquema de negociaciones y subsidios nunca les dan vela en ningún entierro. Así, las Pymes, miran siempre las cosas por TV y nunca viajan al Mundial. Si Coca Cola o YPF despiden a un empleado ni a la empresa ni sus accionistas se les mueve un pelo. Mandarán a los abogados a negociar, pagarán la indeminización que corresponda y depositarán lo que haga falta. Es un mero trámite. Pero un taller con 5 operarios, si tiene que despedir a uno de ellos, estará perdiendo nada más y nada menos que el 20 por ciento de su plantel productivo. El impacto económico, psicológico y organizacional que un conflicto laboral acarrea a una pequeña empresa es un tema pendiente de la agenda supuestamente progresista que está llevando adelante el Congreso. Para las Pymes despedir a un empleado en el que se invirtió tiempo y plata en capacitarlo para su puesto definitivamente no es negocio. Si se lo despide, las más de las veces, es porque ese empleado desde el punto de vista laboral le trae más problemas que soluciones. Las Pymes no tienden a despedir “de gusto” ni por estrategia, como muchas veces pasa en las grandes organizaciones en donde el despido masivo es un costo más dentro de las previsiones financieras. Las Pymes seleccionan personal a ojo, sin grandes consultoras que las auxilien, sin tests psicológicos y demás herramientas que harían medianamente previsible una contratación laboral. El nivel de sueldos que pueden pagar tampoco les permite contratar gente de curriculums abultados sino más bien a gente voluntariosa que está dispuesta a formarse en el puesto. Y a la hora desgraciada de un despido, tampoco tienen demasiada plata para invertir en un buen asesoramiento jurídico. Cuando tuvieron suerte, hubo buen ojo en la selección y formaron un buen empleado, seguro que se les va, obviamente captado por los cantos de sirena de las grandes firmas que tienen en las Pymes un semillero inagotable. Los buenos se van y los malos vegetan en el puesto al amparo de una legislación que a veces consagra la inamovilidad de la gente en empresas que no tienen plata para indemnizarlos y donde un juicio laboral puede hasta poner en riesgo la continuidad de la empresa misma. Las pequeñas empresas muchas veces tienen hondas falencias en materia fiscal, provisional, laboral y de seguridad e higiene y cuidar esto, es también obviamente cuidar a los empleados. Mientras tanto los sindicatos siempre se han focalizado en el mano a mano con los empresarios que son grandes concentradores de afiliados. Otra vez el discurso no se condice con la realidad. Todos repiten que Italia tiene fortalecida su economía gracias a las pymes, habrá que ver cómo lo hicieron y qué variables alentaron para que eso sea así. La Argentina solo parece haber heredado de los tanos el gusto por los ravioles del domingo y las puteadas en los embotellamientos de hora pico. Así, el progresismo deberá demostrar que no sólo es un discurso vacío lleno de voluntarismo y de palabras bonitas, sino que está dispuesto a arremangarse para ir más allá. Las asimetrías no son solamente entre obreros y empresarios, ni entre ricos y pobres, sino entre empresas grandes y empresas chicas. Sin acceso al crédito y sin los beneficios fiscales que los empresarios con capacidad lobbysta arrancan permanentemente al poder de turno, las pymes seguirán siendo los kelpers de la economía. Debería pensarse entonces en un régimen laboral distinto para las pequeñas empresas en donde a cambio del esfuerzo de tener todo en regla (impuestos, seguridad, empleados completamente en blanco) el gobierno las auxilie con parte de las indemnizaciones de ley en caso de despido forzoso. No es lo mismo Telefónica que el taller de Don Manolo. No es lo mismo jugar un clásico en el Monumental que un picadito en el patio del colegio. Definitivamente, no es lo mismo. La nueva legislación supuestamente anti empresaria que ahora se proclama como bandera marketinera y calmante sindical hace rato que está instalada en la realidad de los pequeños y medianos emprendimientos. Cuando se den cuenta que para proteger a los empleados también hay que proteger a quienes les dan trabajo, eso va a ser negocio para todos. Incluso para los políticos porque a la larga y sumando mucho de a poco, eso trae votos. Pasaremos entonces de un progresismo adolescente y declamativo, a un verdadero progreso en materia laboral.



alejandro s. williams / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486