20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La libertad de prensa vs. la primera dama mexicana

Un tribunal mexicano revocó una sentencia contra Olga Wornat y una revista que habían sido condenadas a pagar casi 180 mil dólares por una demanda que le interpuso la primera dama mexicana. Hace dos meses, la periodista perdió otra demanda que le hizo el mayor de los hijos de Sahagún, también por daño moral.

 
La pelea judicial entre la periodista argentina Olga Wornat y la primera dama de México tiene un nuevo capítulo. Un tribunal de ese país revocó una sentencia contra la periodista y una revista mexicana que habían sido condenadas a pagar en conjunto unos 178.000 dólares a la primera dama Marta Sahagún, en una demanda por daño moral.

La Sala I del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal dejó sin efecto una sentencia favorable a Sahún. En la sentencia de primera instancia, el juez que intervino señaló que Wornat y la revista Proceso causaron daño moral a la esposa del presidente Vicente Fox por haber publicado un documento sobre la anulación de su primer matrimonio.

A principios de 2005, Wornat publicó en esa revista un documento que Sahagún presentó ante el Vaticano para pedir la anulación de su matrimonio religioso, lo cual finalmente logró. Para la primera dama, la publicación del documento fue un “exceso” debido a que describía detalles íntimos de su primer matrimonio.

El tribunal entendió que el magistrado de primera instancia no consideró todas las pruebas presentadas por la revista y la periodista, por lo que le ordenó revisarlas y posteriormente emitir una nueva sentencia.

El subdirector de información de la revista explicó que el juez desatendió 12 pruebas presentadas, entre ellas una declaración de Fox del 3 de junio de 2005 en la que elogió a su esposa por haber tenido “las faldas” de presentar la demanda y que representaba el cambio en México.

“El argumento central nuestro es que ella abrió su vida pública y nosotros reproducimos un documento que ella elaboró para las autoridades eclesiásticas, pero motivados por el hecho de que ella ventiló en diferentes medios toda su vida pública", explicó el representante de la revista.

La primera dama no dijo nada pero muchos medios recordaron que un día después de que el juez de primera instancia fallara a su favor dijo que estaba contenta y adelantó que de confirmarse el fallo donaría la eventual indemnización a niños con cáncer y mujeres maltratadas.

Wornat, que escribió dos libros sobre la primera dama, perdió en marzo una demanda que le inició Manuel Bribiesca, el mayor de los hijos de Sahagún, también por daño moral.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486