El lunes de esta semana, durante una reunión de acuerdo en la que se respaldó la constitucionalidad de un decreto (el 290/95) por el cual el gobierno de Carlos Menem recortó los sueldos estatales en hasta un 15 por ciento, el máximo tribunal también resolvió abrir un compás de espera para pronunciarse en torno a la aplicación del decreto 430/00, por el que el presidente De la Rúa aplicó un nuevo ajuste.
La razón de esta decisión, según explicó a Diariojudicial.com uno de los ministros de la Corte, obedeció a que el Alto tribunal delegó las facultades presupuestarias en el Consejo, es decir que el Consejo es el encargado de elaborar los gastos estimados para el ejercicio.
Por ese motivo --explicó el vocero-- se decidió dejar en manos de los consejeros un pronunciamiento "no vinculante" respecto de la aplicación o no del ajuste, mientras se instruyó al secretario Administrativo, Nicolás Reyes, para que elabore un dictamen respecto de la situación financiera "de la Corte".
Con el antecedente por el cual la Comisión de Administración del Consejo se pronunció en contra de un recorte en los sueldos judiciales, y el respaldo que a esa postura manifestaron la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia, y la Unión de Empleados de Justicia de la Nación, no es de descartar que el plenario extraordinario se pronuncie en el mismo sentido, pero ahora surge un nuevo y contundente interrogante: ¿cuándo?".
Al parecer, y de acuerdo con los sondeos realizados, la posibilidad de reunir los dos tercios requeridos para la convocatoria serían directamente proporcionales a la voluntad de tomar una determinación en el corto plazo.
Otra de las versiones que circularon en las últimas horas indicaba, además, que el voto del ministro Adolfo Vázquez pronunciándose a favor de extender a jueces y fiscales la aplicación de un eventual recorte en los sueldo, había ganado, con el correr de los días odios y adhesiones en forma proporcional. Vázquez fue el único de los nueve ministros de la Corte que abordó la cuestión judicial al pronunciarse por la constitucionalidad del recorte menemista.
También se pudo saber que la suspensión del plenario extraordinario del Consejo obedecería además a intensas negociaciones que se estarían llevando a cabo con el gobierno para evitar un rechazo categórico al ajuste en el ámbito de la Justicia.