Marcelo Gustavo Barreiro

Motiva el presente vuestra referencia a la campaña iniciada en la página web y mail del Colegio Público de Abogados.Dichos medios refieren en títulos el supuesto contenido de fallos que leídos, que no son tales. Un ejemplo: es notoriamente incorrecto el título que dice que la justicia de la Ciudad determinó que el tema de CASSABA es de competencia nacional. De leer el fallo sólo surge que dado el planteo procesal de la cuestión no se había suscitado la competencia originaria del Tribunal Superior (art. 113 Constitución CABA).Hay un debate sobre CASSABA, pero el camino judicial hacia su constitucionalidad o inconstitucionaldiad está en pañales. En un sistema democrático y republicano es la justicia quien tendrá la última palabra.Es legítimo opinar sobre CASSABA así como realizar todos los planteos judiciales que se crean poible; no lo es informar mal en un medio que es de todos los abogados.Por último, haber retirado de la entidad por decisión exclusiva del presidente los servicio de CASSABA, resulta sumar una nueva dificultad a nuestra diaria tarea. Es inadmisible privar a los matriculados de un servicio útil y práctico, y se los obligue a perder su valioso tiempo en innecesarias colas en otros lugares.Mientras la ley 1181 esté vigente, los abogados debemos cumplir con ella, y entiendo que resulta adecuado pretender que el Colegio Público haga más fácil nuestra ya de por sí compleja vida profesional. Atte.-