El presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Julio Nazareno, planteó hoy ante el Plenario de este último cuerpo que el máximo tribunal "no ha tomado ninguna decisión y no se va practicar ningún tipo de descuentos hasta que no resolvamos la cuestión presupuestaria" y así "poder actuar en consecuencia". "Habrá que ver en qué condiciones aceptamos esta emergencia y cuál va a ser nuestro aporte desde el punto de vista presupuestario", sentenció Nazareno ante los consejeros, a quienes exhortó a buscar una posición en común "para que todos salgamos a defender la postura que adoptemos".
En su informe, Nazareno ratificó el diálogo que en las últimas semanas venía manteniendo con las autoridades de Economía a fin de acordar las medidas que permitan aplicar el ajuste implementado en la administración pública por el gobierno. En ese sentido recordó que en el seno del Consejo "habíamos discutido esta invitación que nos hace el poder ejecutivo de sumarnos a este recorte salarial, y se está trabajando en eso". Al respecto explicó que la Corte no pudo analizar las medidas que podrían aplicar porque todavía no fueron completados "estos informes contables que creo son indispensables para evaluar nuestra situación presupuestaria, y en consecuencia ver las decisiones que la Corte deberá tomar respecto de esta invitación".
Nazareno dejó en claro también que "por el momento, para tranquilidad de los judiciales en general, la Corte no ha tomado ninguna decisión, no se va a practicar ningún tipo de descuentos todavía hasta que no resolvamos este tema". También y en su búsqueda de aunar voluntades señaló que "para nosotros es un tema del poder Judicial en general, incluido el Consejo de la Magistratura". "Habrá que ver en qué condiciones aceptamos esta emergencia y cual va a ser nuestro aporte desde el punto de vista presupuestario", señaló.
Sin embargo, advirtió que en la Justicia "tenemos un doble inconveniente que no tienen los otros poderes, por un lado la intangibilidad de los jueces que somos los que mas ganamos y a quienes no les podemos descontar, obviamente, porque violaríamos la Constitución, y por otro lado tenemos a los empleados judiciales". En ese sentido consideró que descontar los sueldos de los empleados "significaría una inequidad, si tomamos medidas contra aquellos que no están protegidos por esta inmunidad salarial".
Reconoció, sin embargo, que en la opinión pública se ha instalado la idea "que el Poder Judicial siempre tiene privilegios” y que debe sopesarse también esa percepción. "Tenemos que ser muy cautos en todo esto, muy prudentes, creo que la Corte así lo ha entendido en la reunión de ayer, donde no se pudo tratar a fondo el tema porque no teníamos el estudio presupuestario”.
Hasta este momento la Corte no ha resuelto nada. Cualquier decisión que se tome vamos a consensuarla con el Consejo para que todos juntos salgamos a defender las posturas que adoptemos".
Por su parte el diputado radical y miembro del Consejo de la Magistratura Melchor Cruchaga precisó que la invitación del Poder Ejecutivo al Poder Judicial "se canalizó a través de la Corte Suprema de Justicia, quien de acuerdo a la normativa vigente, la Ley de Autarquía, es quien tiene la facultad de ejecutar todo los referente a materia salarial". "Esa invitación todavía no fue respondida por la Corte, así que estamos a la expectativa de una evaluación. Dentro de la Corte se está buscando una respuesta y una actitud que sea solidaria del Poder Judicial, pero estamos muy atentos a la posibilidad de que los ajustes presupuestarios para que desde el Poder Judicial se ayude a superar esta crisis afecte lo menos posible". Cruchaga consideró como "razonable la negociación y el compás de reflexión y de espera que está cargo de la Corte. Cuando existan noticias lo vamos a tratar en el plenario, precisó".