20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

In Voce

Efecto Misiones: Cuál es la relación entre el resbalón de Rovira y los conflictos en las justicias provinciales | Piñatol. Nuevo adelanto científico | Chau chau, adiós: Se van los viejos, vienen los nuevos.

 
EFECTO MISIONES. La Piña que se pegó Rovira al tratar de concretar sus pretensiones reeleccionistas, generó un efecto como de epifanía. Sorpresivamente, de la noche a la mañana, muchos se dieron cuenta que la calidad institucional de la Argentina no es de la mejor y que en muchas de nuestras provincias hay graves problemas. Muchos se rasgaban las vestiduras como si esta intentona misionera hubiera sido única y novedosa. Nada de eso. Hay ya varias provincias que tienen constituciones (algunas recientemente reformadas) que admiten reelecciones a repetición. Desde hace años varios poderes judiciales provinciales sufren los embates de sus respectivos ejecutivos que caen en la tentación de remover jueces, fiscales y defensores a piacere y elegir a amigos en sus respectivos lugares. Todos en su momento pusieron el grito en el cielo, pero aparentemente nadie estaba escuchando con demasiada atención las quejas. Parecía un tema meramente formal, internas pajueranas, peleas de pago chico... La JUFEJUS (Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) ya venía alertando la ola que se venía, aunque sin demasiada repercusión en los medios. Parecía un tema menor, del interior y encima de un sector demasiado específico: los poderes judiciales. Nadie reparó en la gravedad del tema, sin pensar que todos nosotros, en cualquier momento y en cualquier lugar, puede estar en la mira de la Justicia. Y si esta es independiente y ecuánime, tantísimo mejor. Por las dudas. Así, durante los últimos meses e hicieron oír, sin demasiado éxito, conflictos entre los ejecutivos provinciales y los poderes judiciales en Neuquen, Chubut, Misiones, Mendoza, Santa Cruz y Tucumán. Sin embargo la voracidad reeleccionista del mandatario misionero, vino a poner una lupa nacional donde por el momento casi nadie estaba mirando. Y sucedió lo que muchos llaman una especie de milagro. Para los exagerados y los fanáticos la condición clerical de Piña ayuda para la interpretación del tema como algo vinculado con la voluntad divina. Extrañamente la Argentina estuvo sufriendo machucones institucionales desde años, pero nadie parecía estarse dando cuenta. Como novedad muchos gobernadores, atemorizados por la catarata de críticas, se dieron sorpresivamente cuenta de que hablar de reelección ya no era políticamente correcto. En la volteada cayó Solá, que se estaba armando el caminito con juristas de mucha nota para avalar su propia reelección al frente de la provincia de Buenos Aires. Como están las cosas da toda la sensación que si el efecto Misiones no se cura rápido, ni el suyo ni otros planes similares a lo largo y a lo ancho del país, vayan a tener demasiado que hacer. El mismo Rodríguez Saá, pionero de las reelecciones indefinidas, ahora está reclamando para los puntanos una cláusula de limitación a los mandatos repetidos. Como muchos, parece que olió que el horno no está para bollos y ni lerdo ni perezoso, se subió al vagón antes de perder el tren. Al jujeño Fellner lo dejaron con el futuro intento reeleccionista atragantado y Kirchner mismo está en una situación ambivalente. Por un lado no se animó a decir ni mú, después del resbalón misionero (y eso que los medios lo pedían a los gritos). Al hombre no le gusta perder y mucho menos admitirlo. Así que se llamó a silencio. Por el otro, ya tomó nota y les exigió a varios gobernadores del palo que ni se les ocurra plantear la reelección, y menos si ese fuera el caso, contar con su aval. Inclusive, hubo por ahí algún fanatizado proyecto de reforma constitucional a nivel nacional, avalado por la amplísima ventaja electoral que parece estar teniendo el presidente según todas las encuestas, que ahora con el tema Misiones va a pasar alguna temporada en el freezer. Como se sabe, el poder corrompe y el poder absoluto, corrompe absolutamente. ¡Qué bueno que hayan tomado nota!

PIÑATOL (Institucionalis preservis)

ACCIÓN TERAPÉUTICA: Agente antiinflamatorio no esteroide. Previene la debilidad institucional.

INDICACIONES:

PROPIEDADES FARMACOLÓGICAS: Rápida absorción luego de la administración por urna. Los niveles séricos pico se alcanzan de 24 a 48 hs de finalizado el comicio. El Piñatol se absorbe más rápidamente cuando se lo administra acompañado de difusión periodística. En estudios de biodisponibilidad se observó que la administración conjunta con entrega de prebendas, créditos y subsidios no interfirió en la absorción del medicamento.

La vida media del Piñatol es de 4 a 6 meses. Se metaboliza lentamente y se elimina en forma paulatina.

POSOLOGÍA Y MODO DE ADMINISTRACIÓN: La dosis sugerida de Piñatol es de un comprimido ante cada acto eleccionario, puede repetirse según criterio médico.

CONTRAINDICACIONES. Hiperensibilidad extrema. Intolerancia. Pacientes con antecedentes de síndrome reeleccionista repetido de larga data o con legislaturas demasiado nutridas de acólitos. Kirchneritis aguda. En estos casos puede necesitarse la interacción con otros medicamentos.

ADVERTENCIAS. No se aconseja la administración de Piñatol sin la debida difusión a la población.

REACCIONES ADVERSAS. Varias. Desde silencios frecuentes e inexplicables a síndrome de yo no tengo la culpa o ataques de yo no fui. También se suele dar el síndrome de yo te lo había avisado antes. Sequedad de boca y humedad excesiva de ojos (llanto inexplicable). Cardiovasculares: Taquicardias repetidas.

SOBREDOSIFICACIÓN. En casos de sobredosis se aconseja vaciar el estómago induciendo al vómito. No queda otra. Es imprescindible que el medicamento se use por única vez. No se recomienda el uso repetido con el mismo nombre.

Mantener cerca del alcance de los niños (para que vayan aprendiendo)

Industria Argentina.

CHAU CHAU ADIÓS. El Consejo de la Magistratura de la Nación ya está de despedida. A los consejeros que ya dejaron sus saludos, se suman los que ya se sienten afuera del cuerpo. “Algunos colgaron los guantes, y quieren que otros los colguemos”, dijo irónico uno de los integrantes del Consejo que en breve dejará el organismo. El 17 de noviembre asumirán los nuevos consejeros, y como si se tratara de fin de año (fecha en la que la sensación es más cercana a las vacaciones que al trabajo) el Consejo ya piensa en su nueva integración. En los dos últimos plenarios se cortaron clavos para saber si se iba a juntar el quórum necesario para sesionar. De hecho, hace una semana no se logró realizar la reunión por la falta de consejeros. Y este jueves la reunión peligró, pero se hizo. En ambos casos el oficialismo político brilló por su ausencia. Salvo los consejeros Joaquín Da Rocha y Carlos Kunkel, sus compañeros Miguel Angel Pichetto, Nicolás Fernández y Diana Conti no asistieron. A Pichetto se lo vio en el plenario del 26 de octubre pero a la hora de contar los presentes no estaba. Tampoco fueron a las dos últimas reuniones el senador Ricardo Gómez Diez y el juez Abel Cornejo. La sensación de que el nuevo Consejo ya está entre nosotros lo marca los temas que trata el cuerpo. Uno de los más importantes es el ingreso a la Justicia por concurso para todos los cargos. Hasta ahora no se logró tratar y muchos quieren que sea la nueva integración quien lo haga. Este jueves se realizará el ¿último? plenario y se prevé que este tema forme parte del orden del día. Algunos consejeros quieren un plenario extraordinario el 16 de noviembre, el último día de su mandato. El primer consejero es dar las hurras y despedirse fue el mismísimo presidente del cuerpo, Enrique Petracchi, también titular de la Corte Suprema de Justicia. Petracchi llamó a un plenario extraordinario y se quedó hasta el final de la reunión para anunciar que se despedía de sus colegas porque la semana próxima (cuando el Consejo se vuelva a reunir) iba a estar de viaje. Afectuosamente recibió el abrazo y saludo de todos los consejeros. Pero mientras unos se van, otros llegan. El electo consejero por los abogados de la Capital Federal, Santiago Montaña, estuvo presente en los dos últimos plenarios del Consejo para ir palpando la mecánica de su nueva función y charló animadamente con sus colegas. En el primero de los plenarios no hubo quórum pero Montaña fue presentado y se sentó algunos minutos en la mesa grande del Consejo. Ante la ausencia de consejeros para sesionar, algunos irónicamente propusieron tomarle juramento en el momento y que así de quórum. Pero si de consejeros abogados hablamos este jueves Beinusz Szmukler dio la nota de color. Se apareció en el plenario con un típico sombrero gris y les explicó a sus pares que no se trataba de una paquetería sino que como estaba resfriado evitaba así que el aire acondicionado de la sala le dé en su calva cabeza. La explicación hizo estallar de risa a todos los consejeros y público presente. ¿En el nuevo Consejo habrá tanta risa?



alejandro s. williams / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486