La agrupación Gente de Derecho, que llevó a Jorge Rizzo a la presidencia del Colegio Público, ganó este martes las elecciones para el Consejo de la Magistratura porteño: la lista 6 obtuvo 1413 votos y obtuvo dos bancas de las tres que le corresponden a los abogados en ese organismo. Esos lugares serán ocupados por Eugenio Cozzi y Liliana Blassi. El segundo lugar fue para la agrupación “Afianzar la Justicia”, que sumó 1235 electores y ubicó al tercer consejero. Juan Pablo Mas Vélez, un joven abogado que actualmente es consejero de la facultad de Derecho de la UBA, ingresó en el espacio que le corresponde a la primera minoría.
Las elecciones se desarrollaron en la sede del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal durante todo el día. Todavía resta definir quiénes serán los tres nuevos representantes de la Legislatura.
Para el Consejo de la Magistratura, la lista 9 con Santiago Orgambide a la cabeza terminó tercera, con 916 votos. La lista 11, de Alicia Mutilva, finalizó en el cuarto lugar con 832 sufragios. El quinto y sexto lugar fue para la Lista 7 “Presencia y Acción”, con 393, y la lista 8 “Abogados en Acción”, con apenas 115 votos.
Para el Jurado de Enjuiciamiento fueron elegidos el ex titular de la IGJ, Ricardo Augusto Nissen, Beatriz Celia Rial y Eduardo Daniel Awad (por la Lista 6); Leandro Vergara y Silvia Padlog (por la lista 10), José María Gastaldi y Mónica N. Catani (por la 9) y Pedro Jaime Kesselman por la lista 11.
El actual oficialismo del CPACF ganó las tres últimas elecciones a las que se presentó: la que llevó a la presidencia del Colegio a Jorge Rizzo en abril, la de los representantes de los abogados ante el Consejo de la Magistratura de la Nación en octubre y esta en la que se elegían a los representantes al Consejo porteño.
Curiosamente en esta elección participaron más abogados que en las que se elegía representante para el Consejo nacional (4966 frente a los 4518 de la elección para el nuevo Consejo de la Magistratura de la Nación). Sin embargo, pese a la mayor concurrencia de votantes, la distancia entre el candidato ganador y el segundo se achicó ostensiblemente (de 600 votos a solamente 178).
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.