23 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/12/2024

En una particular elección, los abogados de Tucumán eligen autoridades

Este jueves se renueva la mitad del Consejo Directivo y la totalidad del Tribunal de Ética. Se elegirá vicepresidente pero no presidente. Así las cabezas de la institución podrían ser de distintas agrupaciones, como ocurre actualmente. No hay listas sábana, sino que es un sistema de tachas donde se pueden elegir candidatos de cualquier de las tres listas que se presentan. Los comicios se dan en el marco de la disputa entre el Gobierno de Jorge Alperovich y la conducción del Colegio.

 
Las autoridades del Colegio de Abogados de Tucumán se renovarán parcialmente este jueves. Tres listas competirán por la mitad de los cargos en el Consejo Directivo, entre ellos el vicepresidente de la entidad, y una nueva composición del Tribunal de Ética y Disciplina. Tucumán presente un particular sistema de elección: es por tachas y la renovación parcial permite que el presidente y el vice sean de distintas agrupaciones.

Las elecciones (de 8 a 18 horas en la sede del Colegio de Abogados, Congreso 450) no serán ajenas a la pelea que protagonizaron este año, y todavía sigue latente, el gobierno provincial de Jorge Alperovich y la conducción del Colegio de Abogados por la reforma a la Constitución y la puesta en marcha del Consejo de la Magistratura.

Este jueves están habilitados aproximadamente 3.200 abogados para elegir por los próximos cuatro años al vicepresidente, prosecretario, tesorero y tres vocales titulares y dos suplentes para el Consejo Directivo que renovará la mitad de sus integrantes (8). También se elegirá una nueva composición del Tribunal de Ética por los próximos dos años (tres integrantes titulares y cinco suplentes).

La lista oficialista “Mariano Moreno-Juan Bautista Alberdi Alianza”, la más tradicional y a la que pertenece el actual presidente del Colegio, Antonio Bustamante, lleva como candidato a vicepresidente a Roberto Tejerizo, primo del ex presidente del Colegio entre 1992 y 1996 y actual integrante del Tribunal de Ética, Antonio Tejerizo.

Roberto Tejerizo fue juez Civil y Comercial y es docente de bancarrota y quiebra en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán. Esta lista lleva como candidato para el Tribunal de Ética a Enrique López Domínguez, quien va por la reelección.

La oposición la conforman la lista “Manuel Belgrano”, una alianza de las agrupaciones “Alberdi”, “Quórum” y “Compromiso Ético”, con Jorge Chehin como candidato a vicepresidente. Chehin, hijo de un ex diputado nacional, es abogado laboralista y trabaja en la Universidad de Tucumán. Esta lista tiene entre sus nombres al actual vicepresidente del Colegio, Raúl Martínez Araoz, quien encabeza la nomina de candidatos para el Tribunal de Ética.

La tercera lista que se presenta es “Verde Renovación”. Su candidato a vicepresidente es Juan Carlos Ghiringhelli, ex juez de Faltas y actual integrante del Consejo Académico de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino. Mientras que Catalina Lonac es la primer candidata para el Tribunal de Ética.

Quine seguirá al frente del Colegio es Bustamante, tiene dos años más de mandato. Esto es así porque la entidad tiene un sistema de renovación parcial de sus autoridades. De esta manera, presidente y vice pueden provenir de distintas agrupaciones como ocurre actualmente: Bustamente es de la “Mariano Moreno-Juan Bautista Alberdi” y el vice, Raúl Araoz, es de la “Manuel Belgrano” y se presenta en estas elecciones para integrar el Tribunal de Ética.

Además, el sistema de elección es por tachas. Eso quiere decir que se pueden elegir candidatos de distintas listas: el vicepresidente de una, dos vocales de otra, y el tesorero de la tercera. Siempre respetando que no se eligan dos cargos iguales por distintas listas. No hay listas sabanas y el sistema requiere tachar el nombre de los que no se eligen.

El Colegio de Abogados estuvo en la agenda pública tucumana durante gran parte del año y fue una clara oposición al gobierno de Alperovich. La entidad presentó un amparo pidiendo la inconstitucionalidad de tres artículos de la reforma Constitucional provincial. Entre ellos el que establecía la composición del Consejo de la Magistratura donde había un solo representante de los abogados y que era elegido por sorteo.

La Justicia hizo lugar al pedido y frenó el funcionamiento del Consejo hasta tanto se resuelve la cuestión de fondo. Como respuesta, el oficialismo presentó un proyecto para que la matriculación de los abogados pase a manos de la Corte Suprema de Tucumán, quitándole poder al Colegio. Pero las marchas y el apoyo de Colegios de Abogados de todo el país hicieron que el proyecto no avanzara.

Esa disputa se cuela en las elecciones. La oposición estaría recibiendo apoyo del gobierno de Alperovich para derrotar al oficialismo que jaqueó la reforma de la Constitución. Desde “Manuel Belgrano” niegan cualquier clase de vinculación con el Gobierno.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486